MVC全名是Model View Controller
MVC，Model View Controller，是软件架构中最常见的一种框架，简单来说就是通过controller的控制去操作model层的数据，并且返回给view层展示
layout.xml里面的xml文件就对应于MVC的view层，里面都是一些view的布局代码，而各种java bean，还有一些类似repository类就对应于model层，至于controller层嘛，当然就是各种activity
Model 和 View可以进行交互
Model: 模型（用于封装与应用程序的业务逻辑相关的数据以及对数据的处理方法）
View: 视图（渲染页面）
Controller: 控制器（M和V之间的连接器，用于控制应用程序的流程，及页面的业务逻辑）
MVC特点：
MVC模式的特点在于实现关注点分离，即应用程序中的数据模型与业务和展示逻辑解耦。
- View 传送指令到 Controller ；
- Controller 完成业务逻辑后，要求 Model 改变状态 ；
- Model 将新的数据发送到 View，用户得到反馈。
缺点：
一个逻辑很复杂的页面，activity或者fragment是不是动辄上千行
详细优缺点：
MVC优点：
- 耦合性低，视图层和业务层分离，这样就允许更改视图层代码而不用重新编译模型和控制器代码。
- 重用性高
- 生命周期成本低
- MVC使开发和维护用户接口的技术含量降低
- 可维护性高，分离视图层和业务逻辑层也使得WEB应用更易于维护和修改
- 部署快
MVC缺点：
- 不适合小型，中等规模的应用程序，花费大量时间将MVC应用到规模并不是很大的应用程序通常会得不偿失。
- 视图与控制器间过于紧密连接，视图与控制器是相互分离，但却是联系紧密的部件，视图没有控制器的存在，其应用是很有限的，反之亦然，这样就妨碍了他们的独立重用。
- 视图对模型数据的低效率访问，依据模型操作接口的不同，视图可能需要多次调用才能获得足够的显示数据。对未变化数据的不必要的频繁访问，也将损害操作性能。
MVP
MVP（Model-View-Presenter）作为MVC的演化，解决了MVC不少的缺点，对于Android来说，MVP的model层相对于MVC是一样的，而activity和fragment不再是controller层，而是纯粹的view层，所有关于用户事件的转发全部交由presenter层处理。
明显的差别就是view层和model层不再相互可知，完全的解耦，取而代之的presenter层充当了桥梁的作用，用于操作view层发出的事件传递到presenter层中，presenter层去操作model层，并且将数据返回给view层
MVP特点：
- M、V、P之间双向通信。
- View 与 Model 不通信，都通过 Presenter 传递。Presenter完全把Model和View进行了分离，主要的程序逻辑在Presenter里实现。
- View 非常薄，不部署任何业务逻辑，称为”被动视图”（Passive View），即没有任何主动性，而 Presenter非常厚，所有逻辑都部署在那里。
- Presenter与具体的View是没有直接关联的，而是通过定义好的接口进行交互，从而使得在变更View时候可以保持Presenter的不变，这样就可以重用。不仅如此，还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试–从而不需要使用自动化的测试工具。
MVP优点：
- 模型与视图完全分离，我们可以修改视图而不影响模型；
- 可以更高效地使用模型，因为所有的交互都发生在一个地方——Presenter内部；
- 我们可以将一个Presenter用于多个视图，而不需要改变Presenter的逻辑。这个特性非常的有用，因为视图的变化总是比模型的变化频繁；
- 如果我们把逻辑放在Presenter中，那么我们就可以脱离用户接口来测试这些逻辑（单元测试）。
MVP缺点：
视图和Presenter的交互会过于频繁，使得他们的联系过于紧密。也就是说，一旦视图变更了，presenter也要变更。
MVVM
MVVM(Model-View-ViewModel)最早是由微软提出的
它和MVP的区别貌似不大，只不过是presenter层换成了viewmodel层，还有一点就是view层和viewmodel层是相互绑定的关系，这意味着当你更新viewmodel层的数据的时候，view层会相应的变动ui。
看起来MVVM很好的解决了MVC和MVP的不足，但是由于数据和视图的双向绑定，导致出现问题时不太好定位来源，有可能数据问题导致，也有可能业务逻辑中对视图属性的修改导致。如果项目中打算用MVVM的话可以考虑使用官方的架构组件ViewModel、LiveData、DataBinding去实现MVVM
MVVM设计模式的优点
1.双向绑定技术，当Model变化时，View-Model会自动更新，View也会自动变化。很好做到数据的一致性，不用担心，在模块的这一块数据是这个值，在另一块就是另一个值了。所以 MVVM模式有些时候又被称作：model-view-binder模式。
2.View的功能进一步的强化，具有控制的部分功能，若想无限增强它的功能，甚至控制器的全部功几乎都可以迁移到各个View上（不过这样不可取，那样View干了不属于它职责范围的事情）。View可以像控制器一样具有自己的View-Model.
3.由于控制器的功能大都移动到View上处理，大大的对控制器进行了瘦身。不用再为看到庞大的控制器逻辑而发愁了。
4.可以对View或ViewController的数据处理部分抽象出来一个函数处理model。这样它们专职页面布局和页面跳转，它们必然更一步的简化。
MVVM设计模式的缺点
1.数据绑定使得 Bug 很难被调试。你看到界面异常了，有可能是你 View 的代码有 Bug，也可能是 Model 的代码有问题。数据绑定使得一个位置的 Bug 被快速传递到别的位置，要定位原始出问题的地方就变得不那么容易了。
2.一个大的模块中model也会很大，虽然使用方便了也很容易保证了数据的一致性，当时长期持有，不释放内存就造成了花费更多的内存。
3.数据双向绑定不利于代码重用。客户端开发最常用的重用是View，但是数据双向绑定技术，让你在一个View都绑定了一个model，不同模块的model都不同。那就不能简单重用View了。