蓝图
码农没干
-->编译器代劳
-->编译器什么时候动手
-->编译器的劳动产出的特殊之处
-->编译器的copy assigment的坑
空类
作者提出了一个所谓的“空类”的概念，对于普通码农来讲，空结构体可能更易理解，比如这样子：
struct empty_str {};没有任何成员的结构体应该就是“空结构体”了，用GCC编译可以发现size是0，用G++编译发现size是1，不纠结这个0和1了，和主题无关。
那么对应的C++的空类大概也是这样子吗？
class EmptyClass{};G++编译，计算size，这个所谓的“空类”size为1。
作者说：
编译之前，在代码文件里这是一个空类；
编译之后，这个在目标文件里就不是一个纯粹的空类，用作者的话说：在编译的时候被C++处理过了。虽然我们在代码层面声明了我们以为的“空类”，但是在编译的时候C++（也就是编译器）自动的给声明了“编译器版本”（对应码农的自己实现版本）的（而且是public且inline的）：
- copy构造函数；
- default构造函数;
- copy assignment操作符；
- 析构函数
编译器创建这四个函数的时机
码农不声明，编译器给声明，但是这仅仅是声明，并不保证这些函数真的就会被创建。因为C/C++仅仅声明一个函数，只要不调用，不定义函数也是可以的，比如这样是完全没问题的：
int fakeFunc(int a);
int main()
{
cout << "do not define fakeFunc" <<endl;
return 0;
}或者这样也是可以的，只要保证不会实际调用：
class TstClas {
public:
int a;
//只有声明，不定义，如果调用，在连接阶段会报错
TstClas(const TstClas&);
TstClas& operator=(const TstClas&);
}
int main()
{
TstClas theTst;
theTst.a = 1;
return 0;
}那编译器什么时候创建这些函数呢，答案是当“编译器需要的时候”，比如编译在编译的时候，发现某一句代码需要调用所谓的“空类”的copy构造函数，但码农又没有定义copy构造函数，于是编译器赶紧自己写了一个；发现需要调用构造函数确没有定义构造函数，编译器赶紧就摸出了一个default构造函数。
Empty_class e1; //编译器：没有构造函数和析构函数哎，我自己弄一个吧
Empty_class e2(e1); //编译器：copy构造函数也得自己弄
e2=e1； //编译器：不省心 copy assignment操作符也得DIY了编译器实现的这四个函数的特点
default构造和析构函数：调用base classes和non-static成员变量的构造函数和析构函数；
析构函数：编译器默认产出non-virtual，除非base class自身声明有virtual析构函数；
copy构造函数和copy assignment操作符：单纯的将来源对象的每个non-static成员变量复制到目标对象的对应成员变量中；
copy构造函数和copy assigment操作符所谓的“copy”
这里的“copy”一般解释是“将来源对象的每个non-static成员变量复制到目标对象的对应成员变量中”，但是对于不同的成员情况，有两种处理方式：
成员是具有copy构造函数的标准类或码农自己实现的类：调用成员的copy构造函数；
成员是内置类型如int，char *p等：直接按照bits复制；
显然，是浅copy。
copy assigment操作符的两个大坑
如果码农自己没有实现copy assigment操作符，编译器给提供一个，但是存在两个大坑导致编译器“提供copy assigment操作符”失败“表现出来就是编译不过”。
坑一：class A内含reference成员和const成员：必然的，copy不了，reference成员和const成员不允许改变初始值；
坑二：class A的base class中实现了一个private copy assigment操作符：class A的copy assigment发现无法调用bass class的copy assigment，两手一摊：“这事儿我干不了”；