学术界有个词儿，叫做中等收入陷阱，最近这几十年来，巴西、阿根廷、南非、菲律宾、马来西亚、墨西哥等一大批发展中国家，在奔向发达国家的路上纷纷折戟沉沙。
这就像金庸小说中的“中等武学陷阱”一样，路人甲再怎么勤奋练功，没有“绝世武功”的秘籍，也无法步入一流高手的行列。
不过有趣的是，日本、亚洲四小龙和以色列，还是成功的跨过了中等收入陷阱。不过纵观这些国家和地区，却有一个非常显著的共同特点，他们越过中等收入陷阱的关键，都与中国当年的外交策略有着非常重要的关系。
说起来，西方传统的外交策略有很多，其中有两条思路比较有特色，一个是以英国这样岛国为代表搞离岸平衡，维持各方的势力平衡以维持利益最大化，“搅屎棍”的作风500年都没有变过.......
还有一个策略，是以内陆国的德国为代表，其代表人物俾斯麦有过一段经典的论述，那就是三个国家的博弈中，一定要加入两个国家组成的集团，五个国家的博弈中，一定要加入三个国家组成的集团。
在1864-1870年间，俾斯麦正是运用这个理论，通过不停的纵横捭阖与三次王朝战争，结束了德国的分裂局面，完成了德意志的统一。
在这两套欧洲传统外交策略之下，大家往往都会斗而不破，因此导致的结果也就是，一流高手那是那几个一流高手，直到后来统一的德国过于膨胀，希望于以一己之力挑战整个欧洲才被打破。
嗯，结果自然就是德国连续两次被欧美联合教做人。
可以说，发达国家之间虽然有互斗，但是在遏制发展中国家进入发达国家方面，是有着巨大共识的。就像美苏对印度“争宠”了半个多世纪，大量的无偿援助竞相流入印度，可是印度依然无法实现工业化。
因为，就像昨天文章中描述的，工业化就像“绝世武功”一样，除非到了最危急的时候，发达国家绝不会给自己再添加一个工业化的竞争对手。所以，援助给的都是工业制成品，而绝非工业体系。
不过，日本、以色列以及亚洲四小龙，全部都是在上世纪60年代这个时间段，取得了工业化的奇迹式发展。此后，全球就再也没有一个新兴经济体再次越过中等收入陷阱。
很显然，除了这些民族天性勤劳的个人奋斗，自然也少不了历史的进程。
而这些历史进程的背后，却也是某位战略大师的个人奋斗。
在欧洲通行的外交理念中，政治家们普遍会通过“求同存异”，通过寻找多方共同的利益，组建联盟来达成自身各自的目的。
二战结束之后，基于自身利益的英国，通过丘吉尔的铁幕演说，开启了长达近半个世纪的美苏冷战，继续其“搅屎棍”的职责。
因此，按照英美的原计划，欧洲作为对抗的主战场，所有的资源势必要向欧洲倾斜，美国为了对抗苏联，在英国的策动之下，就搞起了马歇尔计划。而为了对抗马歇尔计划，苏联也搞出了经互会。
在意识形态的对抗之下，双方将原本打成一片废墟的欧洲迅速重建。因此，原本因为战争被拆成废墟的东西德国，作为对抗的第一线，反而迅速恢复了元气。
本来呢，这种好事儿只能是人家白种人之间的，根本轮不到亚洲的黄种人，更不要说在二战中对美国造成巨大损失的日本了。美国在日本的驻军，就是帮助日本“去工业化”，毕竟，太平洋虽大，但是容不下美国和日本。
但是，欧美政治家们的一系列布局，竟然被毛泽东的战略手腕打破了。
在毛泽东的布局之下，从朝鲜战争、台海危机、再到越南战争，沿着中国东部的边境线由北至南，原本与美苏争霸并无大关系的东亚，反而变成了主战场，冷战期间美国的伤亡基本都集中在这仨地方。
本来呢，对中国来说，朝鲜战争是一个巨大的坑，斯大林逼着中国与美国对抗，金日成抢在我们收复台湾之前先行开战，他哥俩合伙把我们坑得够呛。
可是，凭借着“最可爱的人”志愿军战士们的浴血牺牲，以及中方决策层的运筹帷幄之下，这场危机反而变成了巨大的机遇，中国不仅增强了对半岛的控制力，也将苏联反向捆绑上了我们的战车。
因此，在长期胶着的朝鲜战争下，我们从苏联获得了几百个师的苏械装备，以及一整套的重工业体系；凭借着第一次台海危机中的嘴炮式的核威慑，我们又从苏联那里获得了原子弹的技术。（大家可以想一下，特朗普的嘴炮也都是有目的的）
相比于英国和德国这样发达国家的合纵连横的技巧，当时中国相当于“逆练九阴真经”的路子，每次都是以弱敌强、以少打多。
而正是通过50年代的这两场战争，让我们实现了联合国五常应该有的工业力量、强大陆军以及核武器这三大法宝，迅速从棋子成为了桌面上的玩家。
而在1958年，赫鲁晓夫准备与美国媾和的时候，毛泽东果断的通过一次设计，邀请赫鲁晓夫访华后，立即挑起了第二次台海危机炮击金门（与特朗普海湖中美会谈时对俄罗斯放导弹打叙利亚，颇有相似之处）。让一度握手言和的美苏重开战幕，并随后引发了古巴危机。（又通过对印自卫反击战，将亚洲的局势继续复杂化。）
正是在一只看不见手的布局之下，虽然中美和中苏的关系都迅速恶化，但是美苏之间的冲突也剧增，使得中国看似极其危险，实则安全异常，双方谁也不允许中国被另一方击倒，也不会允许中国彻底导向任何一方。
随后，在这只看不见手的支持下，越南战争升级，美国和苏联因此长期的陷入在越战的泥潭之中，双方在此耗尽体力的同时，也眼睁睁的看着中国的军力与外交一步步的崛起。
最终，在建国的20年之后，利用美苏的巨大矛盾，中国反而在美苏的共同支持之下，重返联合国，成为了安理会“五绝”之一。
在毛泽东的战略之下，不仅中国取得了外交和地缘上的巨大胜利，所有在毛泽东棋局之下的国家普遍收益颇深。美苏不得不将争霸的重点，从欧洲向亚洲转移，同时，大量的资本和产业链自然也跟随者转移。
因此，日本作为战败国迅速的被美国重新武装起来，朝鲜也获得了苏联大量的无偿援助实现了工业化，香港和新加坡作为中转港得到了飞速的发展，台湾和韩国作为美国对抗苏联的亚洲桥头堡，原本毫无工业资源的地区，工业反而得以迅猛发展。
而随着美苏在台海危机中将注意力转向亚洲，中东迅速成立了阿拉伯联合共和国与阿拉伯联邦等组织，美苏不得不在力有不逮之下，扶持以色列继续分裂阿拉伯国家，间接也给了以色列崛起的历史性机遇。
可以说，本来并不是牌桌上玩家的毛泽东，凭借着个人的超级手笔，在晋升为桌面玩家的同时，也打破了发达国家的垄断，使得东亚成为了冷战之后全球发动引擎。
所以我们也要明白，除了历史的进程，改变世界也要看个人的奋斗。
正是凭借着毛泽东的战略大手笔，改变了整个亚洲几十年的走势，真正意义上打破了发达国家对工业产业链的垄断。
甚至在几十年后，我们改革开放的时候，日本、四小龙和以色列这几个凭借着中国给予战略机遇期的兄弟们，反而成为了“先富带动后富”的典型，在中国大规模的投资并转移了他们落后的产业链，使得中国得以迅速的发展。
也许，这也算一报还一报吧。
因此，如果从这个角度，我们就会对日本、亚洲四小龙目前的囧境，能够有更深的理解。
当年这东亚五小强的崛起，背靠的是中国以一己之力改变冷战格局所出现的，因此五小强的崛起不仅有着不可复制性，同时也有着不可延续性。
如果认识到这个问题，就会明白，就算韩国民众让朴槿惠上台，也无法复制他父亲的汉江奇迹；日本工人再怎么努力，在冷战结束之后也只能去面对失去的一、二、三十年；如今台湾的蓝党绿党无论谁上台，都改变不了台湾经济下行的走势；香港和新加坡作为亚洲对外的窗口，也避免不了地位下滑的窘境。
因为冷战早就结束了，美国不会再向他们免费开放市场并转移技术了。五小强凭借着全球格局突变获得的巨大红利，随着突变的消失，红利自然也会消失。
而从这个角度也很容易理解，为什么一旦奥巴马开启重返亚太之后，五小强纷纷对我们翻脸，因为在他们看来，亚洲对抗和美国的再一次输血和机遇期，都会再一次到来，自然就要抢着“上车”补票。
同样，随着特朗普上台，扣门的他中止对五小强输血的预期之后，瞬间面临散架的五小强，也纷纷大变脸倒向了拥有广阔消费市场的我们。
本质，就是他们现在的发展，属于“德不配位”，既没有保障自身实力的武力，也没有与经济实力相匹配的倾销市场。
因此，逻辑理顺了之后，再回到现在的国际局势。
目前学界有一个共识，就是无论共和党还是民主党，都对遏制中国的科技发展，避免成为发达国家，有着统一的共识。
其实，这跟当年无论是美国还是苏联，都对遏制刚刚成立的新中国有着统一的共识，两者几乎是一个道理。
那么，跳出共同遏制，跳出中等收入的机遇在哪里呢？
最近连续的几篇文章，融汇贯通之后，我想答案已经出来了。