Velocity ：
在服务器端可以使用 Velocity 处理模板和生成的动态内容（HTML、XML等）。这和 JSP 技术的目标非常接近。但是，JSP 模型可以毫无阻碍地访问底层的 Servlet API 和 Java 编程语言。它基本上是一种在很大程度上开放的访问模型。而作为一种完全自包含的模板引擎和脚本解释器，Velocity 拥有完全封闭的模型。任何针对系统和/或 Java 编程语言的访问都必须明确地启用。默认情况，Velocity 模板中不能访问 Java 编程语言的任何方面。这种封闭的模型使 Velocity 能够提供分离的模板表示层，与任何应用程序业务逻辑或者数据管理代码清晰地划分开。从而保证了web site 的长期可维护性.
第一次解释jsp需要经过转换成java代码，再编译成class文件等步骤，而velocity则在速度上更快，因为它不需要经过像解释jsp页面那么多的步骤，其次velocity也可以用作其它实现的模板技术，像我在项目中就遇到过使用velocity来作为邮件的模板，而jsp显然做不到这样的功能。
拓展：在java领域，表现层技术主要有三种：jsp、freemarker、velocity。
jsp是大家最熟悉的技术
优点：
1、功能强大，可以写java代码
2、支持jsp标签（jsp tag）
3、支持表达式语言（el）
4、官方标准，用户群广，丰富的第三方jsp标签库
5、性能良好。jsp编译成class文件执行，有很好的性能表现
缺点：没有明显缺点，非要挑点骨头就是，由于可编写java代码，如使用不当容易破坏mvc结构。
velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言
优点：
1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
2、性能良好，据说比jsp性能还要好些
3、使用表达式语言，据说jsp的表达式语言就是学velocity的
缺点：
1、不是官方标准 2、用户群体和第三方标签库没有jsp多 3、对jsp标签支持不够好
freemarker 也是一种模版引擎语言
优点：
1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
2、性能非常不错
3、对jsp标签支持良好
4、内置大量常用功能，使用非常方便
5、宏定义（类似jsp标签）非常方便
6、使用表达式语言
缺点：
1、不是官方标准 2、用户群体和第三方标签库没有jsp多
综合对比：
1、性能。velocity应该是最好的，其次是jsp，普通的页面freemarker性能最差（虽然只是几毫秒到十几毫秒的差距）。但是在复杂页面上（包含大量判断、日期金额格式化）的页面上，freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。
2、freemarker宏定义比jsp tag方便，内置大量常用功能，比如html过滤，日期金额格式化等等，支持jsp标签。且freemarker和velovity一样，作为模版语言，都可以实现严格的mvc分离。