泰国代孕多少█微/信 同号█:138★0226★9370█ ████ █代孕包成功█ ★█代孕包男孩█ ★█三代试管婴儿捐卵选性别,
新闻工作更多的时候需要着眼现在，关注当下，记者要报道新近发生的事件。然而，历史对于新闻工作者来说却也有别样的意义。
近日，密苏里大学新闻学院(University of Missouri School of Journalism)学生凯瑟琳·帕尔默（Kathryn Palmer）采访了该校研究生院副院长、美国媒体历史学者欧内斯特·佩里（Earnest Perry），佩里就新闻与历史的关系提出了见解，并给媒体人如何理解历史以提高新闻业务水平提供了建议。传媒研究（xjbcmyj）对此进行了编译。
“记录历史”是当今新闻报道的一个反复出现的主题，而它在即时访问的社交媒体平台上被猛烈抨击。
举个例子，《时代周刊》2018年9月的封面报道，宣称克里斯汀·布莱茜·福特博士（Christine Blasey Ford）对美国最高法院提名人布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的证词“改变了美国”。今年11月发表在《坦帕湾时报》(Tampa Bay Times)上的一组照片记录了美国官员为“历史性的重新计票”做准备的过程。
《时代周刊》2018年9月号
似乎每篇报道都是大新闻，但每篇报道都有历史先例。
对于新闻工作者来说，这意味着什么？
美国媒体历史学者欧内斯特·佩里（Earnest Perry）说，新闻工作者最好考虑突发新闻的有无历史先例，看看它们的前因后果，忽视事件的来由会降低媒体的可信度。
凯瑟琳·帕尔默（Kathryn Palmer）
欧内斯特·佩里（Earnest Perry）
Q
记者和历史学者之间的关系是什么?
总的来说，记者可以请历史学者来帮助他们更好地理解历史事件与当前可能发生的事件之间的联系，尤其是当记者认识到这种情况以前发生过的时候。通常情况下，如果记者做到了这一点，那么就是一个好记者。大多数记者很难看到历史如何在当今发生的许多事情中发挥作用。
Q
为什么历史学者和记者之间会有脱节的地方?
记者活在当下。记者们倾向于花大量的时间来思考我们现在的处境和未来，而不是我们是如何走到这一步的。
Q
没有历史背景的新闻报道有弊端吗?
当然。
如果你看看在今天的新闻媒体上那些拥有着党派偏见或尖酸刻薄的报道，你会发现我们正处于这个重要的时刻，我们之前从来没有真正看到过这样的事情。但现在，我们已经看到了。
美国成立早期出现过相仿的事情。例如，亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）总统在美国内战期间有同样的事情；伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）总统在第一次世界大战期间，富兰克林·D·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）总统和J·埃德加·胡佛（J. Edgar Hoover）总统在二战期间，都有类似的事情。理查德·尼克松（Richard Nixon）担任总统期间更不必说，“水门事件”就有足够代表性了。
1974年8月9日，理查德·尼克松总统在电视上发表辞职演说。
一般情况下，美国当局都对新闻界进行了反击。不同的是，现在有这么多的渠道可以使用，Twitter、Facebook和博客。这是媒体格局本身的一种颠覆。
Q
当今记者忽视历史先例做出过哪些报道？
比如“白人至上主义”（White supremacy）。“白人至上主义”并不是什么新鲜事，这又要追溯到美国建立早期。那时我们为结束奴隶制而进行了南北战争，后来又制定了使(种族隔离)合法化的法律。但是今天的许多记者报道了“白人至上主义”的例子，就好像我们从来没有见过一样。
Q
记者能从历史学者那里学到什么?
历史学者对某一特定时期发生的事情进行反思、分析和解释。历史学者谈论背景，记者谈论环境。这是记者和历史学者之间的一大相似之处，他们都试图依托一定的背景陈述事实。
从历史学者那里了解到的“新闻”就是了解那个时期的人们怎么生活，他们在想什么以及那个时期的社会规范。其实，记者在今天也应该思考同样的问题。
Q
记者怎样才能在报道中更清楚地意识到这一点呢?
记者喜欢听自己说话，但他们需要更多地倾听。倾听人们在说什么，以及他们为什么这么说。
Q
历史意识如何更好地应用于新闻业，有哪些例子?
以选举为例，有些报道被忽略了。许多记者在开始工作前，以为他们已经知道新闻报道大概是什么、该怎么写，而不会倾听人们说什么或不说什么。
记者对他们所报道地区的历史应该有更多的了解，他们所了解到的事情如何与历史联系起来，有更全面、更真实的语境化叙述。
Q
记者怎样才能更好地为具有大量历史背景的新闻报道做好准备?
在阅读最新的新闻报道时，你不能浅尝辄止，你必须去看看关于某个特定主题的书籍和文章。
要知道，每篇报道都有比过去48小时更久远的历史。几乎所有的经济新闻都有一段历史。例如，并非美国最高法院的每一项裁决都是“里程碑式的”。
你不能因为某件事刚刚发生，就说它是“里程碑式的”或“历史性的”。将刚刚发生的事情描述为“历史性的”是一种谬论。