shoutshwn 半断开 close读写都关闭
tcp断开的三个等待
- 发送fin后的等待ack
- ack后等待对方发送fin，返回ack
- ack后等待2ms，确保对方已经接收ack
shutdown & close
Muduo TcpConnection 没有提供 close，而只提供 shutdown ，这么做是为了收发数据的完整性。
TCP 是一个全双工协议，同一个文件描述符既可读又可写， shutdownWrite() 关闭了“写”方向的连接，保留了“读”方向，这称为 TCP half-close。如果直接 close(socket_fd)，那么 socket_fd 就不能读或写了。
用 shutdown 而不用 close 的效果是，如果对方已经发送了数据，这些数据还“在路上”，那么 muduo 不会漏收这些数据。换句话说，muduo 在 TCP 这一层面解决了“当你打算关闭网络连接的时候，如何得知对方有没有发了一些数据而你还没有收到？”这一问题。当然，这个问题也可以在上面的协议层解决，双方商量好不再互发数据，就可以直接断开连接。
等于说 muduo 把“主动关闭连接”这件事情分成两步来做，如果要主动关闭连接，它会先关本地“写”端，等对方关闭之后，再关本地“读”端。
练习：阅读代码，回答“如果被动关闭连接，muduo 的行为如何？”
提示：muduo 在 read() 返回 0 的时候会回调 connection callback，这样客户代码就知道对方断开连接了。
Muduo 这种关闭连接的方式对对方也有要求，那就是对方 read() 到 0 字节之后会主动关闭连接（无论 shutdownWrite() 还是 close()），一般的网络程序都会这样，不是什么问题。当然，这么做有一个潜在的安全漏洞，万一对方故意不不关，那么 muduo 的连接就一直半开着，消耗系统资源。
完整的流程是：我们发完了数据，于是 shutdownWrite，发送 TCP FIN 分节，对方会读到 0 字节，然后对方通常会关闭连接，这样 muduo 会读到 0 字节，然后 muduo 关闭连接。（思考题，在 shutdown() 之后，muduo 回调 connection callback 的时间间隔大约是一个 round-trip time，为什么？）
另外，如果有必要，对方可以在 read() 返回 0 之后继续发送数据，这是直接利用了 half-close TCP 连接。muduo 会收到这些数据，通过 message callback 通知客户代码。
那么 muduo 什么时候真正 close socket 呢？在 TcpConnection 对象析构的时候。TcpConnection 持有一个 Socket 对象，Socket 是一个 RAIIhandler，它的析构函数会 close(sockfd_)。这样，如果发生 TcpConnection 对象泄漏，那么我们从 /proc/[pid]/fd/ 就能找到没有关闭的文件描述符，便于查错。
muduo 在 read() 返回 0 的时候会回调 connection callback，然后把 TcpConnection 的引用计数减一，如果 TcpConnection 的引用计数降到零，它就会析构了。
参考：
《TCP/IP 详解》第一卷第 18.5 节，TCP Half-Close。
《UNIX 网络编程》第一卷第三版第 6.6 节， shutdown() 函数。
TCP连接的建立与释放：
- 序号：本报文段所发送的数据的第一个字节的序号。
- 确认号ack：期待收到对方下一个报文段的第一个数据字节的序号
- 确认ACK：占1位，仅当ACK=1时，确认号字段才有效。ACK=0时，确认号无效
- 同步SYN：连接建立时用于同步序号。当SYN=1，ACK=0时表示：这是一个连接请求报文段。若同意连接，则在响应报文段中使得SYN=1，ACK=1。因此，SYN=1表示这是一个连接请求（ACK=0），或连接接受报文（ACK=1）。
- 终止FIN：用来释放一个连接。FIN=1表示：此报文段的发送方的数据已经发送完毕，并要求释放运输连接
还要再发送一次确认是为了，防止已失效的连接请求报文段突然又传到了B，因而产生错误（主要是B的资源浪费，如果仅仅采用两次握手）。
已失效的报文段（滞留过的被抢先的游子报文）：正常情况下：A发出连接请求，但因为丢失了，故而不能收到B的确认。于是A重新发出请求，然后收到确认，建立连接，数据传输完毕后，释放连接，A发了2个，一个丢掉，一个到达，没有“已失效的报文段”。但是，某种情况下，A的第一个在某个节点滞留了，延误到达，本来这是一个早已失效的报文段，但是在A发送第二个，并且得到B的回应，建立了连接以后，这个报文段竟然到达了，于是B就认为，A又发送了一个新的请求，于是发送确认报文段，同意建立连接，假若没有三次的握手，那么这个连接就建立起来了（有一个请求和一个回应），此时，A收到B的确认，但A知道自己并没有发送建立连接的请求，因为不会理睬B的这个确认，于是呢，A也不会发送任何数据，而B呢却以为新的连接建立了起来，一直等待A发送数据给自己，此时B的资源就被白白浪费了。但是采用三次握手的话，A就不发送确认，那么B由于收不到确认，也就知道并没有要求建立连接。
B收到连接释放报文段后就立即发送确认，然后就进入close-wait状态，此时TCP服务器进程就通知高层应用进程（内核有机制接收，至于USERSPACE是不是有策略来使用就另当别论），因而从A到B的连接就释放了。此时是“半关闭”状态。即A不可以发送给B，但是B可以发送给A。
此时，若B没有数据报要发送给A了，其应用进程就通知TCP释放连接，然后发送给A连接释放报文段，并等待确认。
A发送确认后，进入time-wait，注意，此时TCP连接还没有释放掉，然后经过时间等待计时器设置的2MSL后，A才进入到close状态。
为什么要等待呢?
①、为了保证A发送的最后一个ACK报文段能够到达B。即最后这个确认报文段很有可能丢失，那么B会超时重传，然后A再一次确认，同时启动2MSL计时器，如此下去。如果没有等待时间，发送完确认报文段就立即释放连接的话，B就无法重传了（连接已被释放，任何数据都不能重传了），因而也就收不到确认，就无法按照步骤进入CLOSE状态，即B必须收到确认才能close。
②、防止“已失效的连接请求报文段”出现在连接中。经过2MSL，那些在这个连接持续的时间内，产生的所有报文段就可以都从网络中消失。即在这个连接释放的过程中会有一些无效的报文段滞留在楼阁结点，但是呢，经过2MSL这些无效报文段就肯定可以发送到目的地，不会滞留在网络中。这样的话，在下一个连接中就不会出现上一个连接遗留下来的请求报文段了。
可以看出：B结束TCP连接的时间比A早一点，因为B收到确认就断开连接了，而A还得等待2MSL.
1．为什么建立连接协议是三次握手，而关闭连接却是四次握手呢？
这是因为服务端的LISTEN状态下的SOCKET当收到SYN报文的建连请求后，它可以把ACK和SYN（ACK起应答作用，而SYN起同步作用）放在一个报文里来发送。但关闭连接时，当收到对方的FIN报文通知时，它仅仅表示对方没有数据发送给你了；但未必你所有的数据都全部发送给对方了，所以你可以未必会马上会关闭SOCKET,也即你可能还需要发送一些数据给对方之后，再发送FIN报文给对方来表示你同意现在可以关闭连接了，所以它这里的ACK报文和FIN报文多数情况下都是分开发送的。
2．为什么TIME_WAIT状态还需要等2MSL后才能返回到CLOSED状态？
这是因为虽然双方都同意关闭连接了，而且握手的4个报文也都协调和发送完毕，按理可以直接回到CLOSED状态（就好比从SYN_SEND状态到ESTABLISH状态那样）；但是因为我们必须要假想网络是不可靠的，你无法保证你最后发送的ACK报文会一定被对方收到，因此对方处于LAST_ACK状态下的SOCKET可能会因为超时未收到ACK报文，而重发FIN报文，所以这个TIME_WAIT状态的作用就是用来重发可能丢失的ACK报文。