新语丝上有关"中国青年报的有关考评办法致李而亮总编辑并编委的公开信"一文发表后，立刻吸引了
包括我在内的新语丝读者的眼球。主编李而亮反应很快，马上也公开发表了应对的几点意见。
读完了李总编的“几点意见”，发现有几个词语听起来非常不舒服。李总编一口一个“发表到境外网站”，不知道你这样说到底是什么意思？能够告诉我实话吗？（仿他的口吻）
其实在我们这样的网络环境下，我们这样的网络用户眼中，哪儿还有什么境外媒体，境外网站的区别。我不妨告诉李总编，如今，不管是发到网络上哪儿的信息，读者都能读到，都能传播。如今，一些个领
导，只要人家在国外的网站上发个贴子，自己就紧张得不得了，生怕人家有什么政治阴谋。再说了，不发到“境外的网站”，李总编您能够让此公开信发到中国青年报的网站上去么？
李大同发个公开信，怎么就公然违背“你们的约定了”，我认为公开讨论比起你们“私下去沟通交流”，对中国青年报自身的发展更好。
“《中国青年报采编人员绩效考核条例》明明白白就是一份讨论稿，编委会只是经过初步的讨论，并没有进入通过程序，然后下发各中心、部门进行广泛的征求意见。”
作为掌管中国青年报内容的编委，出台这么一个滑天下之大稽的讨论稿（即便是讨论稿），也是应该公开批评的。在这个“草稿”中，以李总编为首的编委们的主旨是清楚地，李大同就此“讨论稿”中主要想表达的意思进行批评，为何不可？
“但你行动目标主要是我，为什么不交流一下再出手呢？我觉得你这样做，作为同事来讲是不尊重，作为朋友来讲是不仗义，作为君子来讲是不坦荡。”
这话出自一个总编之口，我觉得惊讶，什么“行动目标”，“出手”，几乎是一个黑社会的老大打驾
时的口吻。问题很简单，人家不过是对你出任中国青年报总编以来，工作中，思想上存在的一些问题做了一次公开地批评罢了。你虚心接受，有则该之，无则加免就行了。你要认为你真的不是李大同所说的那样，用实际行动，让我们这些曾经喜欢青年报的读者重新订阅它，用这些成绩来证明就行了。
“ 可是，在我痛苦地一遍遍写检查的时候，你们是怎么表现的，起码没有说过一句让我感到暖心的话。所以，我表示要改变“领导写检查，下面看笑话”的状况，绝不是无感而发。”
这样的胸怀只能证明李而亮根本就不配做中国青年报的总编。我觉得在中国的媒体环境下，一个总编
的工作就是去上下斡旋，甚至去写这些检查，敢于去做记者和编辑的挡箭牌。何必在乎有没有那一两句暖
心的话呢？就像前《南方周末》的总编辑江艺平一样，虽然被撤了职，但无数中国的读者和报人记住了这
个名字。