商业是最大的慈善

课程回顾：
纽约大学的经济学教授威廉·伊斯特利（William Easterly）曾经在世界银行工作16年，担任世界银行的经济学家。要知道，世界银行并不是银行，而是国际扶贫机构，其宗旨是给世界上的贫穷国家提供援助，帮助那里的人民脱贫致富。
对于这个扶贫组织的业绩，伊斯特利写过一本书《白人的负担》。他在书里说：在非洲，如果每个儿童能拿到12美分打上一针疫苗的话，死于疟疾的人数就会减少一半。但过去50年，西方对非洲的援助高达2.3兆美元，却没做到这一点。同样，如果援助金当中有3美元能够到达每个妇女的手里，儿童死亡人数又可以减半；如果妇女能够拿到3美元买蚊帐，那么大量的疾病就可以避免。但是这些也都没有做到。
然而，伊斯特利接着说，就在2005年7月16日这一天，英美两国却把900万册的《哈利·波特与混血王子》送到了读者手里。伊斯特利问道：从来也没有什么《哈利·波特与混血王子》的马歇尔计划，只是一项娱乐活动，英美两个国家却非常有效率地做成了；而救助非洲的儿童这么严肃的事情，效率却非常低下，原因在哪儿呢？
不能说世界银行官员的爱心比较弱，而英美出版商的爱心特别强。我们在前面讨论亚当·斯密的人性论时就已经谈到，人的爱心其实是差不多的。事实上，原因不在于爱心的强弱，而在于行善与商业这两种模式之间存在本质的区别。
在实践中，至少会有四个方面的原因让行善扶贫难见成效。
缺乏反馈机制。最重要的一点，是市场有很好的反馈机制，而扶贫行善则没有。
比如在市场里，一碗牛肉面10元钱，顾客吃完后有两个选择：继续吃，或者离开。看到顾客离开后，作为商人，也有两个选择：要么提高质量，要么降低成本，否则生意就没法做下去。但是慈善事业却没有这样的反馈机制。白送一碗牛肉面，肯定有人会要，不管质量如何。下一碗还是白送，要不要？一般人都会说还要。但做慈善的人会知道自己做的怎么样吗，换另外一个人完全也可以做到，因为是白送大多数人都会要，所以会难以评判做慈善的人能力的高低，在商业里面，很容易挑选出谁是善于从商的人，因为标准非常明确：做的好，生意自然好，做的坏，生意自然差。假如有10个人，给每个人两万元钱出去做生意，半年之后回来，只要看看每人赚了多少钱，就能够判断谁是会做生意的人。
反过来，如果给10个人每人两万元钱去做善事。半年之后回来，没有什么明确的标准来判断谁是最会做善事的人。
更何况，我们也不容易确定，该怎么行善才是有效率的。如果只有一笔奖学金，应该给又穷又笨的孩子，还是给又穷又聪明的孩子呢？很多人会说应该给后者。但有另外一种看法认为，聪明人脱贫致富容易，笨人变聪明难。真要扶贫助弱，应该把钱给前者。从这个角度看，一些富人设立巨额奖学金，给考上美国名校的孩子作学费，就更像是投资，而非行善。
委托代理问题。许多负责行善的人，由于花的不是自己的钱，认真程度就会大打折扣。
所托非人问题。有很多地区的贫困，恰恰是由当地政府造成的，而国际扶贫机构却把钱交给这些造成贫困的政府。如果依靠这些政府去扶贫，可能会产生适得其反的效果。
养懒汉效应。持续的扶贫会造成人们的依赖和惰性，人们不愿意自己去努力，也不愿意再去尝试和奋斗。相反，人们努力的不是力争上游，而是力争下游，争取的是怎么才能保住贫困地区的称号，怎么才能够持续获得援助。
由于存在上述几个问题，行善扶贫的效果往往会大打折扣，无法达到预期目标。而商业行为，由于市场机制协调和鼓励人们分工合作，大幅、持续而高效地改进了人们的福利。
课后思考： 如果你有一笔钱可以资助一个学生，在你面前有两个学生，一个是又穷又笨，一个是又穷又聪明，你应该把钱给谁？
上面我们讲到了为什么慈善会达不到目的，主要有四个原因：缺乏反馈机制，委托代理问题，所托非人问题，养懒汉效应。慈善的初衷是保护弱者，弘扬人性中的同情心和爱心，但由于对慈善的整个过程并没有有效的市场机制，导致了愿望很美好，现实很骨感的结果。那么我们就应该在慈善中加入一些市场机制，我们都知道市场是追求效率的，那么慈善也应该追求效率。用效率来评判慈善的成败：效率成为了慈善的反馈机制，那么评判一个慈善机构就有迹可循了，可以制定一系列的效率评判标准，效率高则慈善做的更好。那么社会爱心人士也就更喜欢把自己的爱心放在那里。另一方面，我们知道慈善资源是稀缺的，稀缺的东西我们不可能做到面面俱到，雨露均沾，必须有所取舍。用不均衡来达到最后公平，最大的效率。那么我们怎么有所取舍呢，怎样才能使我们的慈善做到意义最大化呢。在你面前有两个学生，一个是又穷又笨，一个是又穷又聪明，你应该把钱给谁？在这个问题我们也得追求效率，因为又穷又笨，所以他可能永远都不可能自己创造财富，你可能做的只是把他的穷往后推了，你为了维持这个结果，不断的把他的贫穷往后退，那你就必须一直资助他直到他老死。这样的慈善也不是一点意义没有。他充分体现了人大爱无疆的一面。但是有句古话：久病床前无孝子，人的爱心也是会累的。反过来，如果资助又穷又聪明的呢，可能你就需要把他供到大学毕业，然后他就可以通过自己的聪明来创造财富，然后他又把他创造的财富又去资助别人。他资助的人又去资助他人。这样可能周而复始形成一个良性循环。那么你的爱心会不断扩大。影响越来越多的人。所以在只能资助一个人的情况下。我会把钱给又穷又聪明的人。