有一些老的博文里会推荐别人用malloc+memset来开辟内存和初始化,认为calloc效率更低。
如果是单纯的malloc和calloc的比较,毋庸置疑,calloc肯定是效率更低的,毕竟calloc多做了一步内存的初始化。
但是malloc+memset和calloc的比较,效率差别其实是非常非常小的。以下是我在Windows环境的测试代码:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
#include <Windows.h>
#define BUF_SIZE 10240
#define LOOP_COUNT 1000000
static void _test_malloc()
{
char *data = NULL;
int i = 0;
for (i = 0; i < LOOP_COUNT; ++i) {
data = (char *)malloc(BUF_SIZE);
memset(data, 0, BUF_SIZE);
free(data);
}
}
static void _test_calloc()
{
char *data = NULL;
int i = 0;
for (i = 0; i < LOOP_COUNT; ++i) {
data = (char *)calloc(BUF_SIZE, sizeof(char));
free(data);
}
}
int main(int argc, char *argv[])
{
clock_t start = { 0 };
clock_t finish = { 0 };
start = clock();
_test_malloc();
finish = clock();
printf("%d malloc cost:%dms\n", LOOP_COUNT, finish - start);
start = clock();
_test_calloc();
finish = clock();
printf("%d calloc cost:%dms\n", LOOP_COUNT, finish - start);
getchar();
return 0;
}
每次分配10K内存,分别循环100万次,效率上的差别基本上还是毫秒级别的。测试代码不太严谨,但是应该不影响结论。
所以个人认为:除非是非常确定不需要初始化内存的场景,否则我觉得还是用calloc替代malloc+memset比较好,避免忘记初始化内存(也省一行代码^_^