digest
synchronized已经提供了锁的功能，而且还是Java的内置特性，那为什么还要出现lock呢？
用一句话来讲就是——synchronized可以实现同步，但太死板了它的同步机制；lock可以提供更灵活更丰富的同步、并发机制，提供了许多有用的功能。
synchronized的缺陷：
1. 锁的释放不灵活
如果一个代码块被synchronized修饰了，当一个线程获取了对应的锁，并执行该代码块时，其他线程便只能一直等待，等待获取锁的线程释放锁，而这里获取锁的线程释放锁只会有两种情况：
1）获取锁的线程执行完了该代码块，然后线程释放对锁的占有；
2）线程执行发生异常，此时JVM会让线程自动释放锁。
那么如果这个获取锁的线程由于要等待IO或者其他原因（比如调用sleep方法）被阻塞了，但是又没有释放锁，其他线程便只能干巴巴地等待，试想一下，这多么影响程序执行效率。
因此就需要有一种机制可以不让等待的线程一直无期限地等待下去（比如只等待一定的时间或者能够响应中断），通过Lock就可以办到。
2. 多个线程无法一起读
当有多个线程读写文件时，读操作和写操作会发生冲突现象，写操作和写操作会发生冲突现象，但是读操作和读操作不会发生冲突现象。
但是采用synchronized关键字来实现同步的话，就会导致一个问题：
如果多个线程都只是进行读操作，所以当一个线程在进行读操作时，其他线程只能等待无法进行读操作。
因此就需要一种机制来使得多个线程都只是进行读操作时，线程之间不会发生冲突，通过Lock就可以办到。
3. 使用者对锁的掌控能力低
使用synchronized的时候，获得锁、释放锁都是jvm帮你搞定的，当你的线程走过synchronized的方法或代码块的时候，就会尝试去获得锁对象的monitor从而获得锁，无法获得就堵塞在那，一直等待；释放锁也是，获得锁的线程走完临界区的代码，就自己会释放锁，不用程序员操作什么。
所以，用户无法知道线程是否获得锁了，Lock可以做到这个。
还有就是，Lock需要你手动去释放锁，如果没有手动释放，可能导致出现死锁现象。
简单介绍cus包下常用的接口和类
Lock接口
里面的方法都顾名思义，就提一下lockInterruptibly()方法。
当通过这个方法去获取锁时，如果线程正在等待获取锁，则这个线程能够响应中断，即中断线程的等待状态。也就使说，当两个线程同时通过lock.lockInterruptibly()想获取某个锁时，假若此时线程A获取到了锁，而线程B只有在等待，那么对线程B调用threadB.interrupt()方法能够中断线程B的等待过程。
由于lockInterruptibly()的声明中抛出了异常，所以lock.lockInterruptibly()必须放在try块中或者在调用lockInterruptibly()的方法外声明抛出InterruptedException。
ReentrantLock
意思是重入锁，唯一实现Lock接口的类。
ReadWriteLock接口
这也是个重要的接口，里面之定义了两个方法
/** * Returns the lock used for reading. * * @return the lock used for reading. */ Lock readLock(); /** * Returns the lock used for writing. * * @return the lock used for writing. */ Lock writeLock();
一个用来获取读锁，一个用来获取写锁。也就是说将文件的读写操作分开，分成2个锁来分配给线程，从而使得多个线程可以同时进行读操作。
ReentrantReadWriteLock
这是个实现了ReadWriteLock接口的类。
Lock和synchronized的选择
总结来说，Lock和synchronized有以下几点不同：
1）Lock是一个接口，而synchronized是Java中的关键字，synchronized是内置的语言实现；
2）synchronized在发生异常时，会自动释放线程占有的锁，因此不会导致死锁现象发生；而Lock在发生异常时，如果没有主动通过unLock()去释放锁，则很可能造成死锁现象，因此使用Lock时需要在finally块中释放锁；
3）Lock可以让等待锁的线程响应中断，而synchronized却不行，使用synchronized时，等待的线程会一直等待下去，不能够响应中断；
4）通过Lock可以知道有没有成功获取锁，而synchronized却无法办到。
5）Lock可以提高多个线程进行读操作的效率。
在性能上来说，如果竞争资源不激烈，两者的性能是差不多的，而当竞争资源非常激烈时（即有大量线程同时竞争），此时Lock的性能要远远优于synchronized。所以说，在具体使用时要根据适当情况选择。