以下是几个调度策略：
FCFS
A周转时间：20-0=20 带权周转时间 20/20=1
B周转时间：23-1=22（t=1时便到了，但一直在等着A） 带权周转时间 22/3=7.33
C周转时间：28-2=26 带权周转时间 26/5=5.2
以下两个图是对比，一个是长进程先到，让短进程等着。
（如果没有其它策略的话，短进程和长进程老老实实都去排队的话，短进程肯定不愿意呀。我去食堂排队，我就买自己的饭，前面那个人带一个寝室的饭，为啥我要和他排在一个队里。）
SPN
（短进程肯定喜欢这个呀，对短进程来说，只要我时间短，我就能排前面，而且这个算法是对FCFS的优化，你也看见上面的了，短进程在长进程之前执行确实是可以高山平均周转时间，还有拿个带权的周转时间。）
但是就不把长进程当人看了。谁让你那么浪费时间呢，你就等着吧，可能这一等，就再也不可能执行了。
但这个呢，还是老老实实排队的。
他和FCFS是一类的。
下面的
SPT（shortest process next）
最短剩余时间优先算法则是抢了（开始插队了！！）
看个例题
在t=0时刻，只有p1到了，所以p1开始了。（虽然p1是长进程）
但是不能抢啊，这可是由FCFS优化而来的SPN算法，非抢占。
p2到了等着，p3到了等着，p4到了等着。
p1执行完了，在排队的人里看，谁的运行时间是最短的，不就是p3嘛，才1s，那他就续着p1的继续执行了，下面就以此类推。p2和p4运行时间相同，那就按先来先服务吧，p2上，最后是p4.
等待时间 p1：0 p2：8-2=6 p3：7-4=3 p4：12-5=7
SRT（shortest remaining time）可是SPN的优化版本。可以抢了，不用死板的排队了。
p1到了，就执行了。p2到了，p1才执行了两秒（剩余时间7-2=5，和前来抢占的p2比较，p2才4秒，按照SRT的规矩，时间短的先执行），所以p2就抢了p1的位置开始执行。p2执行了两秒，剩了两秒，p3来了，p3表示自己才1秒，泥奏凯。p3执行，p3执行完，p4来了，现在的队伍里是p1：5s p2：2s p4：4s，按这个顺序，就是p2 p4 p5
等待时间：p1:2s---11s都在等待 p2:4s--5s等了1s p3:没有等待 p4:5s来的，7s才执行。等了两秒。
时间片轮转算法
一个一个的排队（不过排的时间都是定量的，一个时间片的时长，不会因为你是长进程就占到便宜。）执行完时间片就到队尾继续排队。
分了两种情况：
时间片过大
看上面的图，发现就是和FCFS差不多了。
时间片过小
交换频繁，开销过大
排队在规定时间做自己的事，做完了就走，做不完，排队去！
（时间片轮换，要考也没啥可考的吧。）
接下来还有
高优先权优先调度算法，又称最短（高）响应比优先（HRRN）
可能会疑惑，为什么这两个名字指的是同一个算法。
前面的算法以运行时间作为优先级的标准，那样太片面了，所以这个算法就是给每个p1p2p3按照其紧急程度编个优先级，这样就很完美。（同样分为非抢占式和抢占式，就跟SPN和SRT一样，多重复几遍就能记得更清晰哟）
那么接下来咱们就看看按照怎么样的标准来编优先级才会完美。
例题：
开始A 运行，这个是非抢占的。A运行完B到了，那就B运行，B运行完已经是6s了，CDE都到了，现在才需要算优先级（响应比），前面的算响应比的公式还记得吗，
w是等待时间，s是运行时间。（在这里t=9是时间节点，算等待时间就拿9减就好了）
C:9-4=5 等了5s （5+4）/4=2.25
D:9-6=3 （3+5）/5=1.6
E:9-8=1 (1+2)/2=1.5
高响应比的优先，选C执行。
咱们现在算的都是动态优先级，所以在c执行完后，DE的优先级已经改变了。要再算一次。在这里t=13是时间节点，算等待时间就拿13减就好了）
D:13-6=7 （7+5）/5=2.4
E:13-8=5 (5+2)/2=3.5
高响应比的优先，选E执行。
E之后只剩下D，D执行，结束。
（从上面两步你就可以清楚的认识到：等待的越久，优先级就越高；运行的时间越短，优先级越高。）
再看这个，平均归一化周转时间。
就是各个进程执行时的响应比的平均值。
我们确定的有两个C2.25 E3.5
其余三个都是动态的，要计算一下。
A等待时间0 （0+3）/3=1
B等待时间3-2=1 （1+6）/6=1.17
D最后一个执行的，等待时间 20-6=14 （14+5）/5=2.8
再都加起来除以5就得到了。
多级反馈队列算法
最短响应比优先是非抢占的动态优先级调度策略
多级反馈队列算法则是抢占的动态优先级调度策略
