单工程模式
移动开发诞生，我们开发移动项目，我相信大多用的是单工程单任务的开发模式，二话不说，直接就开始写起，是不是这样呢？ new Project -> 分包 -> 写起。我相信都经历过，也写的比较爽，为什么呢？ 这种模式不涉及乱七八糟的处理方式， 上手快，开发快，足够敏捷。那么原因是什么呢？Mobile Project 刚起步，项目都偏小，一些附加业务还没绑到App上。
模块化
Android Studio出来了，多出来了一个新的概念， Project, Module… 模块；当时以包的形式分离的公共包common，现在成了AS中的Module。
大家都知道，Module包含两种格式: application， library。也就是说，一个Module就是一个小的项目，也是AS概念中的模块。因此我们开始设计common模块，common_business模块，甚至db模块。
模块的好处是什么？ 相比于包来讲，模块更灵活，耦合更低，随意插拔，想引入哪个就引入哪个。根据不同的关注点，将一个项目的可以共享的部分抽取出来，形成独立的Module，就是模块化。
模块化不只包含公共部分，当然也可以是业务模块。
组件化
平时看看论坛，好多人都在问： 模块化和组件化有什么区别？ 到底有什么区别呢，其实很小，但并不是完全相同的概念。
通过以上模块化的概念讲述，应该对模块化有了一个了解，那么区别是什么呢？
组件化是建立在模块化思想上的一次演进，一个变种。组件化本来就是模块化的概念。但是组件化的核心是什么？ 是模块角色的可转换性。是的，就是可转换性。
组件化的核心是角色的转换。 在打包时， 是library; 在调试时， 是application。
怎么理解组件化的概念 ？
Module的模式分两种， application和library。 library就是引用库，如你抽取的common。 application就是一个apk， 是一个完整的项目。
在调试时，我只关心我负责的模块，我希望我的模块是一个单独的app,因为这样更小，业务更专一，相对来讲修改与调试就会越省时省心，编译就会越快。试想当你需要改一段代码，既要关注自己的，也要关注别人的，是一种什么体验 ？ 或者， 编译一个项目10M的代码和一个工程全部1G的代码，哪个比较舒服一些？
插件化
又有人问了： 插件化和组件化又有什么区别呢？插件化严格意义来讲，其实也算是模块化的观念。将一个完整的工程，按业务划分为不同的插件，都是分治法的一种体现。化整为零，相互配合。，越小的模块越容易维护。 插件化按理也算是模块化的一种体现，和组件化就不一个概念了。那么，到底有什么区别呢？
- 组件化的单位是组件（module）。
- 插件化的单位是apk(一个完整的应用)。
- 组件化实现的是解耦与加快编译， 隔离不需要关注的部分。
- 插件化实现的也是解耦与加快编译，同时实现热插拔也就是热更新。
- 组件化的灵活性在于按加载时机切换，分离出独立的业务组件，比如微信的朋友圈。
- 插件化的灵活性在于是加载apk, 完全可以动态下载，动态更新，比组件化更灵活。
- 组件化能做的只是， 朋友圈已经有了，我想单独调试，维护，和别人不耦合，但是和整个项目还是有关联的。
- 插件化可以说朋友圈就是一个app, 我需要整合了，把它整合进微信这个大的app里面。
- 其实从框架名称就可以看出： 组 和 插。
- 组本来就是一个系统，你把微信分为朋友圈，聊天， 通讯录按意义上划为独立模块，但并不是真正意义上的独立模块。
- 插本来就是不同的apk， 你把微信的朋友圈，聊天，通讯录单独做一个完全独立的app, 需要微信的时候插在一起，就是一个大型的app了。
- 插件化的加载是动态的，这点很重要，也是灵活的根源。
以上是对三个思想的解析，相信应该能明白不同的概念的具体意义和区别在哪了。所谓架构，无非两个方面： 分层和通信方式。 其实广义的架构也可以说是这两个方面：子模块（子系统）划分和通信。
子模块划分
除了大家公认的common部分， 业务模块的划分尤为重要，相比于狭义上的架构，广义上的子系统的划分的关注点，很考验技术经验以及对业务的理解。
通信方式
- 模块化的通信方式，无非是相互引入；我抽取了common, 其他模块使用自然要引入这个module。
- 组件化的通信方式，按理说可以划分为多种，主流的是隐式和路由。隐式的存在使解耦与灵活大大降低，因此路由是主流。
- 插件化的通信方式，不同插件本身就是不同的进程了。因此通信方式偏向于Binder机制类似的进程间通信。