java单例五种实现模式梳理

java单例五种实现模式

饿汉式(线程安全,调用效率高,但是不能延时加载)
  • 一上来就把单例对象创建出来了,要用的时候直接返回即可,这种可以说是单例模式中最简单的一种实现方式。但是问题也比较明显。单例在还没有使用到的时候,初始化就已经完成了。也就是说,如果程序从头到位都没用使用这个单例的话,单例的对象还是会创建。这就造成了不必要的资源浪费。所以不推荐这种实现方式。
public class ImageLoader{ 
     private static ImageLoader instance = new ImageLoader; 
     private ImageLoader(){} 
     public static ImageLoader getInstance(){  
          return instance;  
      } 
}
懒汉式(线程安全,调用效率不高,但是能延时加载)
  • 懒汉式(线程安全,调用效率不高,但是能延时加载)
public class SingletonDemo2 {
     
    //类初始化时,不初始化这个对象(延时加载,真正用的时候再创建)
    private static SingletonDemo2 instance;
     
    //构造器私有化
    private SingletonDemo2(){}
     
    //方法同步,调用效率低
    public static synchronized SingletonDemo2 getInstance(){
        if(instance==null){
            instance=new SingletonDemo2();
        }
        return instance;
    }
}
静态内部类实现模式(线程安全,调用效率高,可以延时加载)
  • 可以看到使用这种方式我们没有显式的进行任何同步操作,那他是如何保证线程安全呢?和饿汉模式一样,是靠JVM保证类的静态成员只能被加载一次的特点,这样就从JVM层面保证了只会有一个实例对象。那么问题来了,这种方式和饿汉模式又有什么区别呢?不也是立即加载么?实则不然,加载一个类时,其内部类不会同时被加载。一个类被加载,当且仅当其某个静态成员(静态域、构造器、静态方法等)被调用时发生。
  • 但是在遇到序列化对象时,默认的方式运行得到的结果就是多例的。这种情况不多做说明了,使用时请注意。
 public class SingletonDemo3 {
      
     private static class SingletonClassInstance{
         private static final SingletonDemo3 instance=new SingletonDemo3();
     }
      
     private SingletonDemo3(){}
      
     public static SingletonDemo3 getInstance(){
         return SingletonClassInstance.instance;
     }
      
 }
枚举类(线程安全,调用效率高,不能延时加载,可以天然的防止反射和反序列化调用)
 public enum SingletonDemo4 {
      
     //枚举元素本身就是单例
     INSTANCE;
      
     //添加自己需要的操作
     public void singletonOperation(){     
     }
 }
Double CheckLock实现单例:DCL也就是双重锁判断机制(由于JVM底层模型原因,偶尔会出问题,不建议使用)

选用

  • 单例对象 占用资源少,不需要延时加载,枚举 好于 饿汉
  • 单例对象 占用资源多,需要延时加载,静态内部类 好于 懒汉式

    注意线程安全问题

猜你喜欢

转载自www.cnblogs.com/frankltf/p/10376038.html
0条评论
添加一条新回复