本文是搜集的WM相关的文章，原文网址：http://yaos.blog.sohu.com/48696723.html
按说搜集的话应该使用印象笔记，而不是CSDN
Xfce：
最初的xfce刻意模仿AIX上的CDE，用的是gtk1，并不是非常成功。后来使用gtk2，优化了界面，用CDE的操作模式加上Gnome的视觉效果，取得了喜欢Gnome朋友的认可。自带的xffm比较有特色，但是中国用户普遍觉得并不是很好用。xfce速度一直非常快，为人称道，成为light weight发行版的首选wm。但是在某些时候，反而觉得牺牲了部分易用性的xfce不是最好的选择。
界面～￥￥￥￥
速度～￥￥￥￥￥
操作～￥￥￥
配置～￥￥￥￥
功能～￥￥￥
fvwm：
玩家的首选，急剧可配置性，1000个fvwm用户就有1000个fvwm。高扩展性和可配置性带来的是安装和配置的困难，冗长的配置文件吓走了部分潜在用户。fvwm的众多功能并不是来自于fvwm本身，而是来自于众多专为或并非专为fvwm撰写的应用程序。如果你需要一个个性化极强的wm，试试fvwm 吧。
界面～￥（这里指的是默认的fvwm的界面，看使用者的水平，完全可以达到满分）
速度～￥￥￥￥（这里指的是默认的fvwm的速度，看使用者的BT程度，完全可以比KDE还慢）
操作～￥￥￥￥
配置～￥（勉强给点分）
功能～￥￥￥￥
icewm：
老牌wm，速度快，体积小，模仿windows的操作模式，我在奔腾1＋30M内存+2M显存＋1G硬盘的笔记本电脑上装的就是icewin。配置简单，中文化简便，不知道现在又没有新版本。个人认为现在各种国产发行版都在模拟windows界面，其实，还不如icewin做的好。
界面～￥￥￥
速度～￥￥￥￥￥
操作～￥￥￥
配置～￥￥￥
功能～￥￥￥
window maker：
atfa 的最爱，感情因素让我很难公正的介绍它。但是为什么我wmaker如此深爱，因为它确实是一款速度快，界面美观大方，有个性的wm。2002年后 wmaker发展很慢，网上断断续续出现过一些wmaker的补丁，比如半透明菜单一类的，wmaker发展缓慢是和它的定位有关的，按照它的定位，它已经是100分了。推荐大家都安装一个wmaker，很多时候，它能在你的gnome、kde进不去是帮你很大的忙。wmaker美化简单、汉化容易、操作方式尚可、速度非常快、体积异常小巧。
界面～￥￥￥￥
速度～￥￥￥￥￥
操作～￥￥￥
配置～￥￥￥￥
功能～￥￥￥
enlightenment：
界面豪华的wm。enlightenment一直坚持艺术化的发展道路，因此，在最初gnome、kde、enlightenment三足鼎立后不久，它就没落了，但是enlightenement那豪华的界面留住了相当的客户。到现在，很多人都在使用enlightenment，包括我在内的全世界的用户都在盼着enlightenment 17的推出！
界面～￥￥￥￥￥
速度～￥￥￥￥
操作～￥￥￥
配置～￥￥￥￥
功能～￥￥
flubox：
也 是老牌wm，速度快，体积小，和enlightenment一样一切从右键开始. 支持打开AA和关掉AA两种界面方式,选择起来很方便.自带多种themes,但是几乎都是色彩的搭配,不是很好看的.配置简单，当然可配置的选项不多. 起动很快,但是运行起来不见得很快,中文化简便。
界面～￥￥￥
速度～￥￥￥￥￥
操作～￥￥
配置～￥￥
功能～￥￥￥