5.3 对象复制语意学
如果我们设计一个class，并以一个class object指定给另一个class object时，我们有三个选择：
- 1、什么都不做，因此得以实施默认行为；
- 2、提供一个explicit copy assignment operator;
- 3、明确地拒绝把一个class object指定给另一个class object;
如果选择第3点，不准将一个class object指定给另一个class object，那么只要将copy assignment operator声明为private ，并且不提供其定义即可。
把它设为private，我们就不再允许在任何地点（除了member functions以及class 的friends之中）进行赋值操作。
不提供函数定义，则一旦某个member function或friend企图进行一份拷贝时，程序在链接时就会失败。
只有在默认行为所导致的语意不安全或不正确时，我们才需要设计一个copy assignment operator。
一个class 对于默认的copy assignment operator，在以下情况下不会表现出bitwise copy语意：
- 1、当class内带一个member object，而其class有一个copy assignment operator时；
- 2、当一个class的base class有一个copy assignment operator时；
- 3、当一个class声明了任何virtual functions(我们一定不能够拷贝右端class object的vptr地址，因为他可能是一个derived class object)
- 4、当class继承自一个virtual base class(不论此base class有没有copy operator)时。
我们是可能为程序提供一个copy constructor，为的是把Name return value(NRV)优化打开。
关于对象复制的建议：尽可能不要允许一个virtual base class的拷贝操作。或者更极端的一点是：不要在任何virtual base class中声明数据。
5.5 解构语意
如果class没有定义destructor，那么只有在class内带的member object拥有destructor的情况下，编译器才会自动合成一个destructor。否则，destructor会被视为不需要，也就不需要被合成。
关于constructor和destructor 并不存在 “对称策略”：“你已经定义了一个constructor，所以你必须要提供一个destructor” 。我们要根据程序的“需要”来提供destructor，而不是我们的感觉。
为了决定class是否需要一个程序层面的destructor(或是constructor)，我们需要思考这个class的object的生命周期一般都是在哪里结束（开始）？需要怎样的操作才能保证对象的完整？
{
Point pt;
Point *p=new Point3d();
foo(&pt,p);
...
delete p;
}
在这里可以看到，pt和p在作为foo函数的参数之前，都必须先初始化为某些坐标值。这时候需要一个constructor，否则使用者必须明确地提供坐标值。
就像construtor一样，目前对于destrutor的一种最佳实现策略就是维护两份destructor实体：
- 1、一个complete object实体，总是设定好vptr(s)，并调用virtual base class destrutors;
- 2、一个base class subobject实体；除非在destrutor函数中调用一个virtual function，否则它绝不会调用virtual base class destructor并设定vptr。
一个object的生命周期结束于其destructor开始执行之时。由于每一个base class destructor都被轮番调用。所以derived object实际上就变成了一个完整的object。例如，一个PVertex对象归还其内存空间之前，会一次变成一个Vertex3d对象，一个Vertex对象，一个Point3d对象，最后变成一个Pointe对象。
当我们在destructor中调用member functions时，对象的蜕变会因为vptr的重新设定而受到影响。
一个由程序员定义的destructor被扩展的方式类似constructors被扩展的方式，但顺序相反：
- 1、destrutor的函数本身首先被执行；
- 2、如果class拥有member class objects，而后者拥有destructors，那么它们会以其声明顺序的相反顺序被调用。
- 3、如果object内带一个vptr，则现在被重新设定，指向适当之base class的virtual table。
- 4、如果有任何直接的（上一层）nonvirtual base classed 拥有destructor，它们会以其声明顺序的相反顺序被调用。
- 5、如果有任何virtual base classes拥有destructor，而当前讨论的这个class是最尾端(most-derived)的class，那么它们就会以原来的构造顺序的相反顺序被调用。