版权声明：http://blog.csdn.net/jarwis https://blog.csdn.net/jarwis/article/details/85937380
题目描述
编写一个函数来查找字符串数组中的最长公共前缀。
如果不存在公共前缀，返回空字符串 “”。
示例 1:
输入: [“flower”,“flow”,“flight”]
输出: “fl”
示例 2:
输入: [“dog”,“racecar”,“car”]
输出: “”
解释: 输入不存在公共前缀。
说明:
所有输入只包含小写字母 a-z 。
我的解法
public String longestCommonPrefix(String[] strs) {
//特殊情况
if(null == strs||0 == strs.length)//字符数组为空的情况
return "";
if(1 == strs.length)//数组中只有一个字符串，那么前缀就是他本身
return strs[0];
boolean finalRound = false;
boolean isPlusIndex = true;
int index = 0;
while(!finalRound){
for(int i=1; i<strs.length; i++){
if(index > strs[i-1].length() ||index > strs[i].length()){//如果超出某个字符串长度了，终止//这个也同时校验了某一个字符串为空的情况
finalRound = true;
isPlusIndex = false;
break;
}
if(strs[i-1].substring(0,index).equals(strs[i].substring(0,index))) {
} else{//如果前缀不相等了，终止
finalRound = true;
isPlusIndex = false;
break;
}
}
if(isPlusIndex)
index++;
}
return strs[0].substring(0,index-1);//因为我把最开始假设多了一位“”，所以实际的索引要减去一
}
用间：9ms
战胜：77.55%
反思1
- 其实可以单拿出数组中第一个字符串作为标准，让其与之后的字符串进行比较。如果有相同前缀，第一个字符串必然也有。若前缀不同则可以直接return “”。
- 我们在拿第一个字符串为标准比较前缀的时候。举个例子，比如第一个字符串和第二字符串前5位都是一致的，但是在跟第三个字符串比较的时候只有前三位一致。也就是说，我们的前缀字节数应该是随着遍历的深度越来越少。这样如果我们还是从字符串的第一个字节开始比较的话，很大几率我们的前几位字符都是一样的，这样就浪费了一些时间。相反我们从字符串的末位字符开始比较，则很快能筛掉不一致的字符。
优化1
public String longestCommonPrefix3(String[] strs) {
if(strs.length == 0) return "";
String prefix = strs[0];
for (int i = 0; i <= strs.length - 1; i++){
while(!strs[i].startsWith(prefix)){
prefix = prefix.substring(0,prefix.length()-1);
}
}
return prefix;
}
用时：9ms
战胜：77.55%
==! 在我的电脑上并没有看出太大的差距
反思2
- 首先我们拿第一个字符串作为标准，就没有必要再让他跟自己比较了
- 如果发现没有公共前缀，直接跳出循环，减少系统开销
优化2
public String longestCommonPrefix4(String[] strs) {
if(strs.length == 0 || strs[0].length() == 0) return "";
String prefix = strs[0];
for (int i = 1; i <= strs.length - 1; i++){
if(!"".equals(prefix)){
while(!strs[i].startsWith(prefix)){
prefix = prefix.substring(0,prefix.length()-1);
}
}
}
return prefix;
}
用时：6ms
战胜：98.61%
其他思路
我比较喜欢这优化的版本，虽然leetcode上有更快的版本（并没有觉得有什么可圈可点的地方，跑出了4ms估计是网络电脑的原因，我本机还是跑了9ms）。但是少量的代码更加意味着思路的清晰。有时候这才是更重要的。
总结
有的时候找前面相似的问题，从末位排除是更好的办法。