转自： http://www.infoq.com/cn/news/2007/11/big-java/
GigaSpaces的Nati Shalom最近问到为什么多数大型网站是用非Java语言编写的。这个问题在Java社区引发了一场大辩论，InfoQ抓住机会了解到更多围绕这个问题的主要观点。
Shalom在他的帖子中指出，他所知道的许多站点使用了LAMP（Linux, Apache, MySQL, PHP/Perl）组合，有几个网站还开发了自定义的文件系统（如Google's GFS）或利用了缓存技术（如 memcached）。Shalom指出了为大型Web应用和大型财务应用开发的各种可伸缩性解决方案的相似之处：
在数据层我们看到如下特征：在业务逻辑层：
- 增加一个缓存层以利用可用内存资源并减少I/O开销
- 从中央数据库方式转向分区方式，也称为shards（注：shards 是google贡献给hibernate的一个项目，目标是通过hibernate在多重数据库上提供一个统一的视图。）
- 给应用层增加并行语义（如MapReduce）
- 转向向外扩展（scale-out）应用模型以达到线性可伸缩性
- 远离经典的两阶段提交和XA事务处理（参见：来自Pat Helland的教训：生命超越于分布式事务）
Shalom接着质疑这些相似的解决方案怎样能有这么不同的应用组合数量。Shalom指出一个可能的原因是由Todd Hoff提出的——LAMP组合强大且免费，Java是被使用了，但是作为一个辅助组件而非核心来使用。
其他一些观点：
- Justin Sher 迅速指出 eBay、GMail、Amazon、hi5.com 和 Google AdWords 是构建在Java上的
- Shane Isbell 谈及了 文化差异，怀疑是不是墨守陈规的Web开发者比刻板的Java开发者对社交网络站点和“eye candy”更感兴趣，并且还评论说金融公司有大量预算并倾向于扩展硬件，而Web公司倾向于扩展软件。
- 另一个人暗示Java解决方案在财务应用方面的流行与大的Java EE厂商和金融机构的合作关系有关
- Angelo Andreetto，提到几年前在金融公司的经历， 相信对潜在风险的保守做法导致了选择基于Java的解决方案，而不是异类的软件套件
- 其他人评论说其结果是金融机构的宕机时间通常大于Web公司
- George Coller 说这种质疑是错误的，而真正的问题应该是为什么不更多使用Java EE
GigaSpaces的Mickey Ohayon有一个更细致的回应：
从技术的角度看：从财务的角度看：
- 用Php / Perl 开发快且简单，而用JEE更复杂
- 从历史上讲有更多可用的知识、主机服务和开发者
- LAMP被证明是稳定且流行的，而JEE更多的是一个基础架构
- JEE需要应用服务器，而这对Web系统来说有时过于有杀伤力了
- 从短期看，轻量级Web语言（Php/Perl）应对变化更加灵活（作为基于非MVC的糟糕架构，当然从长期看任何改变的花销都非常高）
- 部署和测试Java应用很慢而且需要相对性能更强的机器
- JEE开发者比 Perl / Php更昂贵
- 学习曲线和上市时间更长
- 托管JEE应用服务器更昂贵
诺基亚的Jilles Van Gurp评论说Java EE是对企业领域来说是最优的，这一领域需求集合不同于面向消费者大型网站：
这些网站有相对简单的数据基础结构；对诸如事务和持久层（mysql + 非事务ACID后端大多数情况下就足够好了）的需求不严格；实际上没有对重型Web服务栈的需求；等等。基本上所有J2EE素材都是优秀的，大部分只是对面向消费者网站实现具有过度杀伤力。在这里你不需要迷人的IDE；灵活的消息传递总线；难忍复杂的事务逻辑等等。
取而代之，焦点集中于极度可伸缩性；内存使用；cpu使用；缓存；等等。那些事情可由现货供应组件如squid、apache、分布式linux文件系统等等来解决。他们也可由Java组件解决，但是这需要你有J2EE方面的专家去整合它们。这并不容易招募到，因为当前劳务市场缺乏，而且这些人倾向于从事报酬很好的企业类型的工作。
Van Gurp 也认为Java占据了今后的有利位置：
最终，我认为所有这些都正在改变。运行ruby或php的Java实现可以给你的php或rails应用给出一个好的安全性、性能、可伸缩性及可管理性推进。如果你正在运作这些大型系统部署却不尝试这一点是愚蠢的。这对php和ruby开发者来说仍是相对未知的，相当多的人没有对完成事情的效率给予足够的关心，相反它们宁愿在硬件上投资。但是一旦他们转而使用Java应用服务器上的php或ruby，他们将发现一个额外组件的世界，可以进一步增强他们的应用。作为证据，Google的Web开发工具链（部分开源）代表了极端大型和快速原型Web开发的技术发展水平。而且从Web开发者的视角看，应用逻辑100%用Java书写。据我了解，Google在它们的Web UI 层没有大规模部署php或类似架构 （如果不是这样，我很有兴趣去学习学习）。
看到辩论展开之后，Shalom表示他与 Michael O'Keefe的观点一致，该观点囊括了上面表述的几个观点。Shalom还提及，伴随诸如 Spring on Rails 和 Caucho的基于Java的PHP实现 的出现，市场出现了集中的趋势，而且开发可伸缩站点的挑战将使LAMP套件和Java在将来日趋靠拢。
你怎么认为？
查看英文原文：Debate: Why are most large-scale websites not written in Java?