问题描述：
项目中使用thrift作为rpc框架，其中构建的一个服务的接口中使用到了binary类型，也就是字节数组。在thrift生产的java代码中，binary实际上被映射为nio的ByteBuffer类型。使用时一般是利用ByteBuffer.wrap方法将byte[]包装成ByteBuffer对象，然后传到接口方法中。在调试过程中发现接收端接收到的ByteBuffer内容和发送端的不一致，在反序列化时报错：include invalid tag(zero)。
解决方法：很显然，这个问题是由于thrift在传输binary类型时做了一些额外工作，改变了报文内容（在头尾加了一些内容）。网上关于这个问题的资料比较少，自行debug，在这个过程中我注意到接收端ByteBuffer比发送端多了很多字节，并且limit-position的值与发送端字节数一样，于是我猜测position到limit之间的字节应该就是真正发送的报文。于是将发送端的ByteBuffer的内容copy下来，然后将接收端的ByteBuffer内容copy下来，用beyondCompare作比较，果然是一致的。然后在代码中对接收端接收到的ByteBuffer做一些处理：Arrays.copyRange(byteBuffer.array(), byteBuffer.position(), byteBuffer.limit()), 拿到实际有用的报文，问题解决！！