一.简介
在上一篇中，我们讲解到了二阶段提交协议的设计和实现原理，并明确指出了其在实际运行过程中可能存在的诸如同步阻塞，协调者的单点问题，脑裂和太过保守的兼容机制等缺陷，因此研究者在二阶段提交协议的基础上进行的改进，提出了三阶段的提交协议。
3PC, 即三阶段提交协议，是2pc的改进版，其讲二阶段提交协议提交事务请求过程一分为二形成了由canCommit,preCommit 和doCommit,三个阶段组成的事务处理协议。
阶段一：canCommit
-
事务询问
协调者向所有的参与者发送一个包含事务内容的canCommit请求，询问是否可以执行事务的提交操作，并开始等待各参与者响应。
-
各参与者向协调者反馈事务询问的响应
参与者在接受到来自协调者的canCommit请求后，正常情况下如果其自身认为可以顺利执行事务，那么就会反馈Yes响应，并进入预备状态，否则反馈No响应
阶段二：preCommit
在阶段二中 协调者会根据各参与者的反馈情况来决定是否可以进行事务的preCommit 操作，正常情况下，包含两种可能
- 执行事务预提交
假设协调者从所有的参与者获得的反馈都是yes响应那么就会执行事务的预先提交。
- 发送预先提交请求
协调者向所有参与者节点发出preCommit 的请求，并进入Prepared阶段。
- 事务预提交
参与者接收到preCommit 请求后，会执行事务操作，并将Undo和Redo 信息记录到事务日志中。
- 各参与者向协调者反馈事务执行的响应
如果参与者成功执行了事务操作，那么就会反馈给协调者Ack响应，同时等待最终的指令提交或者中止。
- 中断事务
假如任何一个参与者向协调者反馈了NO响应，或者在等待超时之后，协调者尚无法接受到所有参与者的反馈响应，那么就会中断事务。
-
中断发送请求
协调者向所有参与者节点发出abort请求 -
中断事务
无论是收到来自协调者的abort请求或者是在等待协调者请求过程中出现超时，参与者都会中断事务
阶段三：doCommit
该阶段进行真正的事务提交，会存在一下两种情况
- 执行提交
- 发送提交请求
进入这一阶段，假设协调者处于正常工作状态，并且它接收到了来自所有参与者的Ack响应，那么它将从预提交 状态转换到提交状态，并向所有的参与者发送doCommit请求 - 事务提交
参与者接收到doCommit 请求后，会正式执行事务提交操作，并在完成提交之后释放在整个事务执行期间占用的事务资源。 - 反馈事务提交结果
参与者在完成事务提交之后，向协调者发送Ack消息 - 完成事务
协调者接收到所有参与者反馈Ack消息后完成事务。
- 中断事务
进入这一阶段，假设协调者处于正常工作状态，并且有任意参与者向协调者反馈了No响应，或者在等待超时之后，协调者尚无法接收到所有参与者的反馈响应。
那么就会中断事务
- 发送中断请求
协调者向所有的参与者节点发送abort请求。 - 事务回滚
参与者接收到abort请求后，会利用其在阶段二中记录的undo信息来执行事务的回滚操作，并在完成回滚之后释放在整个事务执行期间占用的资源 - 反馈事务回滚结果
参与者在完成事务的回滚之后向协调者发送ACk消息。 - 中断事务
协调者接收到所有参与者反馈的ack消息后中断事务。
需要注意的是，一旦进入阶段三，可能会存在以下两个故障。
1.协调者出现问题
2.协调者和参与者之间网络出现问题
无论出现那种情况，最终都会导致参与者无法及时接收到来自协调者的doCommit
或者是abort请求，针对这样的异常情况，参与都会在等待超时之后，继续进行事务提交。
优缺点
- 优点：
相较鱼二阶段提交协议，三阶段提交协议最大的有点就是降低了参与者的阻塞范围，并且能够在出现单点故障后继续达成一致。- 缺点：
三阶段提交协议在去除阻塞的同时也引入了新的问题，那就是在参与者接收到preCommit消息后，如果网络出现分区，此时协调者所在的节点和参与者无法进行正常的网络通信，在这种情况下该参与者依然会进行事务的提交，者必然会出现数据的不一致性。
- 缺点：