在上周五北京举行的中国物联网开发者大会上，阿里云的一位相关负责人明确提出在物联网生态的硬件方面，主要支持LoRa的应用开发，并且明确声明阿里会研发LoRa芯片。
其实，阿里巴巴早在很久之前就加入了LoRa的联盟，而且在利用LoRa布局LPWAN方面有很多“实际”的动作，例如，阿里巴巴在宁波和杭州组建的LoRa网络已经准备商用；而且据说阿里在自有的业务中积极部署LoRaWAN的应用，分别用4个LoRa微型网关和基站完成了20万平方米菜鸟园区的LPWAN网络建设。阿里在LoRa网络及生态建设系统方面可谓开足马力。
其实，早在阿里之前或之后，Google，腾讯等物联网公司都已经加入了LoRa的阵营，在应用开发和平台支持方面等都投入了大量的人力物力。从在物联网大会上演讲的ARM公司的幻灯片上也可以看到，ARM公司同样把LoRa的协议栈（LoRaWAN）开发嵌入到了其产品里面。
我们不禁会问，NB-IoT如此之火并且受到国内各个大运营商的支持，各种应用也层出不穷，为什么这些互联网产业大咖们对“草根”LoRa却如此钟爱？LoRa究竟有什么优势呢？
有人可能会说， NB-IoT的优势是运营商可以融合部署，不需要另外铺设基站， 现有的4G基站通过软件升级就可以支持NB-IoT的功能， 频谱利用率高， 运营商的建设成本低；其实LoRa同样对于使用者同样具有低成本的优势，而且自主可控，部署简单，所以会成为非运营商用户的的优先选择。这在某种程度上是事实，但也不是绝对的，在其他国家也有一些运营商，如美国Verison，日本NTT，韩国SK电信，法国电信包括中国联通等都部署和推出了LoRa网络和解决方案。
成本固然是导致互联网企业考虑采用LoRa技术组网的一个原因，同时由于LoRa利用的是非授权频谱，因此不需要向支付频谱费用和运营商的网络流量费用，同时不用受限于运营商的网络建设；而另外一个更重要的原因是电信运营企业和互联网运营企业对于LPWAN的产业话语权的争夺，物联网不同于电信网，物联网是整合了云平台，传输网络和终端应用的完整体系，传统的电信运营商的强项是传输网络的建设，而互联网公司在云平台和终端的应用方面具有优势。
大家都不希望把将来把物联网的控制权交给单一的电信运营商或互联网厂商，而是希望通过各种技术，标准和应用的博弈，在物联网的产业链中有更多的话语权，这也是这些非传统的电信运营商包括互联网厂家青睐LoRa的原因之一。
可以说，NB-IoT和LoRa的竞争，从某方面来讲，也是传统电信厂商和互联网厂商之间对物联网话语权的竞争。
这也难怪阿里巴巴要研发LoRa的芯片啦。要做LoRa芯片包括模块也不是分分钟的事。其实NB-IoT的四大优势即广覆盖，大容量，低功耗和低成本，LoRa也基本相同，两者之间的最大区别主要在于是否工作于授权频谱和由此产生的一些影响，还有就是技术实现上的不同。
LoRa主要是由SemTech公司开发并拥有专利的物理层的调制技术。基于LoRa，LoRa联盟也开发和开放了的LoRaWAN的协议，用于组建网络和实现应用。