Flutter redux 进阶

目的

认识Flutter Redux局限性
引入Middleware必要性
全方位集成UT

Flutter Redux初代实现局限性

UT不好覆盖

页面

初代实现一个页面的结构是这样的：

class XXXScreen extends StatefulWidget {
  @override
  _XXXScreenState createState() => _XXXScreenState();
}

class _XXXScreenState extends State<XXXScreen> {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return StoreConnector<AppState, _XXXViewModel>(
        converter: (store) => _XXXViewModel.fromStore(store),
        builder: (BuildContext context, _XXXViewModel vm) =>
            Container());
  }
}

复制代码

会有两个问题：UI视图和Redux数据通用逻辑耦和在一起，无发通过mock数据来对UI进行UT；大家习惯套路代码，上来就是一个stful，不会想是不是stless更科学点（事实上初代实现80%的Screen是Statefull的，重构后90%都能写成Stateless，提升了页面刷新效率）。

API call

我们的API就是一个静态方法：

 static fetchxxx() {
    final access = StoreContainer.access;
    final apiFuture = Services.rest.get(
 '/zpartner_api/${access.path}/${access.businessGroupUid}/xxxx/');
    Services.asyncRequest(
        apiFuture,
        xxxRequestAction(),
        (json) => xxxSuccessAction(payload: xxxInfo.fromJson(json)),
        (errorInfo) => xxxFailureAction(errorInfo: errorInfo));
 }
复制代码

优点是简单，有java味，缺点是：静态方法无法使用mockIto；一个Api call触发，那就发出去了，无法撤销无法重试；自然也无法进行UT覆盖。

不够Functional

上面提到的页面和API call都体现了不Functional，还有我们初代Reducer的写法也是大家很熟悉的OO写法

class xxxReducer {
  xxxState reducer(xxxState state, ActionType action) {
    switch (action.runtimeType) {
      case xxxRequestAction:
        return state.copyWith(isLoading: );
      case xxxSuccessAction:
        return state.copyWith(isLoading: );
      case xxxFailureAction:
        return state.copyWith(isLoading: );
        
      default: 
        return state;  
    }
  }
}
复制代码

从上到下流水写法，static，switch case这都是我们OO的老朋友。但既然Dart是偏前端特性，Functional才是科学的方向啊。

引入Middleware必要性

业务已经写完，小伙伴边自测边写UT，为了达到50%的coverage可以说是非常蛋疼了。某大佬眉头一皱发现问题并不简单，UT不好写，是不是结构搓？于是召集大家讨论一波，得出这些局限性。改还是不改是个问题，不改开发算是提前完成，反正Rn也没有写UT；改的话，改动量是巨大的。大家都停下手中的工作，思考并深刻讨论这个问题，于是我们从三个方向衡量这个问题：

业务影响

离排期提测时间只有1个星期，加入Middleware会有80%的代码需要挪动，改完还要补UT，重新自测。emmm，工作量超大。和产品沟通了下，其实这个业务就是技术重构性质，线上Rn多跑一个礼拜也无碍，测试组也恰好特别忙，delay一周他们觉得ok。倾向改。

技术栈影响

从长远看，改动是进步的。对UT友好，更严谨的结构，也更Functional。小伙伴们觉得自己也能驾驭，不过是多写点套路代码～，技术栈倾向改。

伙伴支持度

引入Middleware带来的好处能否让小伙伴愿意加班把自己的模块都改写了，还补上UT？实践出真知，所以大家讨论决定，用半天时间理解并改写一个小模块，再投票决定是否改。讨论很激烈，话题一度跑偏。。。

讨论下来，最终决定是改，一星期后大家都说，真香！

改动点

增删

删掉原来Service的static API定义，加入Middleware和Repository。Middleware负责网络请求，数据处理，并根据数据状态进行Action的分发。Repository功能是定义了一个数据来源（可能来源于网络，也可能是数据库），因为引入Dio，所以会很精简，形式上可以看成是一个Endpoint定义。

Middleware

class XXXMiddlewareFactory extends MiddlewareFactory {
  XXXMiddlewareFactory(AppRepository repository) : super(repository);

  @override
  List<Middleware<AppState>> generate() {
    return [
      TypedMiddleware<AppState, FetchAction>(_fetchXXX),
    ];
  }

  void _fetchXXX(Store<AppState> store, FetchAction action,
      NextDispatcher next) {
    Services.asyncRequest(
            () => repository.fetch(),
        FetchRequestAction(),
            (json) => FetchSuccessAction(), (errorInfo) =>
        FetchFailureAction(errorInfo: errorInfo));
  }
}
复制代码

Repository

  Future<Response> fetchXXX(String uid) {
    return Services.rest.get(
        '/xxx_api/${path}/${groupUid}/manual_activities/$uid/');
  }
复制代码

修改

Screen把UI都抽到Presentation里，它依赖一个vm。数据填充并驱动UI变化，这样UI也可以写很全面的UT。Reducer则是利用Flutter_redux库提供的combineReducers方法，将原来一个大的Reducer粒度切到最小。方便写UT和业务增量迭代。

Screen

class XXXPresentation extends StatelessWidget {
  final XXXViewModel vm;

  const XXXPresentation({Key key, this.vm}) : super(key: key);

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Container();
  }
}

class XXXScreen extends StatelessWidget {
  static const String routeName = 'xxx_screen';

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return StoreConnector<AppState, XXXViewModel>(
      distinct: true,
      onInit: (store) {
        store.dispatch(FetchXXXAction(isRefresh: true));
      },
      onDispose: (store) => store.dispatch(XXXResetAction()),
      converter: XXXViewModel.fromStore,
      builder: (context, vm) {
        return XXXPresentation(vm: vm);
      },
    );
  }
}

class XXXViewModel {
  static XXXViewModel fromStore(Store<AppState> store) {
    return XXXViewModel();
  }
}
复制代码

Reducer

@immutable
class XXXState {

  final bool isLoading;

  XXXState({this.isLoading,
  });

  XXXState copyWith({bool isLoading,
  }) {
    return XXXState(
      isLoading: isLoading ?? this.isLoading,
    );
  }

  XXXState.initialState()
      : isLoading = false;
}

final xXXReducer = combineReducers<XXXState>([
  TypedReducer<XXXState, Action>(_onRequest),
]);

XXXState _onRequest(XXXState state, Action action) =>
    state.copyWith(isLoading: false);
复制代码

UT集成

现在的coverage是48%，核心模块有80%+，有必要的话达到95%以上时完全ok的。原因是解耦以后方方面面都可以UT了

widget(纯)

// 官方文档写的清楚明白
https://flutter.io/docs/testing
复制代码

Utils

被多次使用的才会抽成工具类，纯逻辑也很容易写测试，UT应该先满上。

 group('test string util', () {
    test('isValidPhone', () {
      var boolNull = StringUtil.isValidPhone(null);
      var boolStarts1 = StringUtil.isValidPhone('17012341234');
      var boolStarts2 = StringUtil.isValidPhone('27012341234');
      var boolLength10 = StringUtil.isValidPhone('1701234123');
      var boolLength11 = StringUtil.isValidPhone('17012341234');

      expect(boolNull, false);
      expect(boolStarts1, true);
      expect(boolStarts2, false);
      expect(boolLength10, false);
      expect(boolLength11, true);
    });
 }
复制代码

Presentation

业务的载体。对于比较核心的业务，无论是流程规范定义还是数据边界条件都可以用UT来自动化保障。

group('test login presentation', () {
  Store<AppState> store;
  setUp(() {
    store = Store<AppState>(reduxReducer,
        initialState: initialReduxState(), distinct: true);
    StoreContainer.setStoreForTest(store);
  });
  testWidgets('test loading', (WidgetTester tester) async {
    final vm = LoginViewModel(isLoading: true, isSendPinSuccess: false);
    await TestHelper.pumpWidget(tester, store, LoginPresentation(vm: vm));
    expect(find.byType(CupertinoActivityIndicator), findsOneWidget);
    ...  
  });
    testWidgets('test has data',(WidgetTester tester) async {
        ...
    });
    testWidgets('test has no data',(WidgetTester tester) async {
        ...
    });  
}    
复制代码

Reducer

存放数据，可以用UT来验证特定Action是否改变了特定的数据。

group('notificationReducer', () {
  test('FetchMessageUnreadRequestAction', () {
    store.dispatch(FetchMessageUnreadRequestAction());
    expect(store.state.notification.isLoading, true);
  });

  test('FetchMessageUnreadSuccessAction', () {
    final payload = MessageUnreadInfo.initialState();
    store.dispatch(FetchMessageUnreadSuccessAction(payload: payload));
    expect(store.state.notification.messageUnreadInfo, payload);
    expect(store.state.notification.isLoading, false);
  });
    ...
}
复制代码

Middleware

叫中间件代表它不是必须，是可以被插拔，可以叠加多个的。每个中间件会有一个明确的任务，我们引入的中间件在这里是处理网络数据，根据情况发对应Action。

group('Middleware', () {
  final repo = MockAppRepository();
  Store<AppState> store;
  setUpAll(() async {
    await mockApiSuc(repo);
  });
  setUp(() {
    store = Store<AppState>(reduxReducer,
        initialState: initialReduxState(),
        middleware: initialMiddleware(repo),
        distinct: true);
    StoreContainer.setStoreForTest(store);
  });
  group('NotificationMiddlewareFactory', () {
    test('FetchMessageUnreadAction', () {
      store.dispatch(FetchMessageUnreadAction());
      verify(repo.fetchMessagesUnread());
    });
    test('FetchMessageForHomeAction', () {
      store.dispatch(FetchMessageForHomeAction());
      verify(repo.fetchMessagesForHome());
    });
      ...
  }      
复制代码