CopyOnWriteArrayList是线程安全的

CopyOnWriteArrayList使用了一种叫写时复制的方法，
- 当有新元素添加到CopyOnWriteArrayList时，
- 先从原有的数组中拷贝一份出来，然后在新的数组做写操作，
- 写完之后，再将原来的数组引用指向到新数组。
  - 创建新数组，并往新数组中加入一个新元素,这个时候，array这个引用仍然是指向原数组的。
  - 当元素在新数组添加成功后，将array这个引用指向新数组。
- CopyOnWriteArrayList的整个add操作都是在锁的保护下进行的。
  - 这样做是为了避免在多线程并发add的时候，
  - 复制出多个副本出来,把数据搞乱了，导致最终的数组数据不是我们期望的。

	public boolean add(E e) {
		//1、先加锁
		final ReentrantLock lock = this.lock;
		lock.lock();
		try {
			Object[] elements = getArray();
			int len = elements.length;
			//2、拷贝数组
			Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
			//3、将元素加入到新数组中
			newElements[len] = e;
			//4、将array引用指向到新数组
			setArray(newElements);
			return true;
		} finally {
			//5、解锁
			lock.unlock();
		}
	}

由于所有的写操作都是在新数组进行的，这个时候如果有线程并发的写，则通过锁来控制，

如果有线程并发的读，则分几种情况：

1、如果写操作未完成，那么直接读取原数组的数据；
2、如果写操作完成，但是引用还未指向新数组，那么也是读取原数组数据；
3、如果写操作完成，并且引用已经指向了新的数组，那么直接从新数组中读取数据。

可见，CopyOnWriteArrayList的读操作是可以不用加锁的。
CopyOnWriteArrayList 有几个缺点：

由于写操作的时候，需要拷贝数组，会消耗内存，
- 如果原数组的内容比较多的情况下，可能导致young gc或者full gc
不能用于实时读的场景，像拷贝数组、新增元素都需要时间，
- 所以调用一个set操作后，读取到数据可能还是旧的,
- 虽然CopyOnWriteArrayList 能做到最终一致性,但是还是没法满足实时性要求；

CopyOnWriteArrayList 合适读多写少的场景，不过这类慎用

因为谁也没法保证CopyOnWriteArrayList 到底要放置多少数据，
万一数据稍微有点多，每次add/set都要重新复制数组，这个代价实在太高昂了。
在高性能的互联网应用中，这种操作分分钟引起故障。

CopyOnWriteArrayList透露的思想

1、读写分离，读和写分开
2、最终一致性
3、使用另外开辟空间的思路，来解决并发冲突

CopyOnWriteArrayList是线程安全的

猜你喜欢