一、讨论背景
最近有一个新群诞生了，“PRESSone产品技术交流群”，这个群只聊PRESSone产品与技术层面的话题，如果聊投资、价格方面的话题，则会被群主送飞机票（请离出群）。
群里开设了一个“每周话题”交流节目，每周聚焦一个主题，畅所欲言，有效交流。
本周话题：PRESSone需要个性化推荐系统吗？为什么？
讨论材料：
-
来自群友@蒋树林，人工智能算法工程师的文章《打破偏见，PRESS.ONE需要一个个性化推荐系统》
-
来自群友@李安 ，独立开发者，开发的网站 https://prsdigg.com/ 该网站在mixin上也有小程序，ID为：7000101
PRESSone白皮书中与此话题相关的两段话：
PRESSone希望通过多样化的DApp或“DApp的组合”来解决内容的来源和分发。作为一个基于区块链的数字内容交易网络，我们不希望成为流量的控制中心或垄断者。 因为任何“过度中心化的结果都会产生信息不对称“，可能“存在利用中心权力损害参与者”及“市场上其他方利益的情况”。 还会过早遭遇那些与以传统的中心化模式运作、将流量视为核心资产的行业巨头们的正面竞争。
此外，以集中化的方式去分发范类型内容存在很多问题。更合理的方式是根据用户属性、内容类型、应用场景去有针对性的做推荐、导流及分发。
二、精彩的讨论现场回放
1、大家对这个问题有哪些观点？
金天：
当然需要，而且可以做成很健康的业务模式。
Galaxy：
如果PRS网站和APP不只是打算做个示范，而要做生态里一个现象级应用的话，个性化推荐很有必要，而且不是抢流量的思路。
詹大鹏：
我觉得不要中心化推荐，类比微信和今日头条。
微信属于私域流量，所有人把各个地方的流量往微信里面导，认为微信的流量属于自己的；
今日头条算是公域流量，没有人想把流量存在今日头条上。
各类人都需要一个存储流量的地方，发挥他们的积极性，让内容类的流量往PRESSone里面导入，并能当做他们的流量池，把PRESSone 打造成内容的分发的流量存储池。
2、西乔怎么看个性化推荐问题？
西乔：
我们会专门写一篇解读来说下我们的想法。采用什么样的内容分发形式，无论是AI，还是大数据，还是社交，是Dapp的根据它们的产品定位做的选择。这些选择在PRS网络里都有成长空间。那篇的最大误解是用中心化的流量思路来理解了PRS的设计。
灵动：
也就是具体内容会有具体的分发或者推荐方式，对吗？
西乔：
看你作为用户选择了哪个Dapp。数字内容签名是链上公开的数据。
灵动：
Dapp 相当于某一类内容聚合器，这个聚合器相当于一个小中心，会有这个跟小中心定位的分发推荐方式。但不会有PRESS.one这个大中心的个性化推荐，是这样理解吧？
西乔：
对。做中心化的没意义啊，能干过腾讯和头条吗？要是做中心化的内容分发，内容审查团队得几千人。
3、PRESSone以后靠什么盈利？
灵动：
其实如果说到PRESS.one是否需要个性化推荐，有个关键的问题是PRESS.one以后靠什么盈利的。
西乔：
项目方肯定不是靠流量和广告，但Dapp们可以。
灵动：
官方团队本身呢？靠哪方面的利润去维护团队啊？
西乔：
很多啊，有很多事还是得项目方来做，Dapp做不了的。有好的DApp团队我们可以投资收购孵化。人永远是最核心的资源。
4、要不要有专门的内容审查团队？
灵动：
内容的上架审查下放到各个Dapp负责了。他们的负责人开发Dapp 盈利，将决定什么内容上架到他们的Dapp上。个人理解。
常张峰：
发布坏内容，可以溯源；经过大家一致差评之后，内容直接删掉？
灵动：
我的看法是第一，任何平台都无法避免违规的问题，任何平台。
第二，PRESS.one建立的是数字内容的交易及分发网络，提炼重点，可交易，有分发价值，像今日头条那些低俗的文章是没必要发布到PRESS.one上的，因为他是靠广告费赚钱的，PRESS.one上赚不到这类内容的广告费呢！
第三，各个Dapp 出售的是数字内容，交易数字内容，他不需要利用低俗或者违规的内容吸引眼球，赚取广告费。而且也做不到。
当Dapp 负责人和PRESS. one 平台都聚焦在数字内容交易本身的时候，他会比简书，ivery one, ono 这类依靠广告，浏览，点赞的平台更加能够避免低俗违规的问题。
西乔：
PRESSone上交易的是hash，不是内容。内容存哪，中心化存储还是分布式存储，DApp自己选择方案。
内容审查在全球都有。DApp服务的用户在哪个司法管辖区，当然要接受哪儿的监管。
王晓龙：
这个厉害，不同国情有不同的审查标准。这是分布式的中心化审查的优势。
八风不动：
PRESSone是非常超然的存在。
刘建：
PRESSone 主要是更底一层的协议，就像是互联网ip 协议一样，是一项看不见的技术。各类Dapp会基于这个协议进行开发，就像是微信公号基于安卓开发一样，出现违规了，和安卓系统这个技术身没有关系。
可能很多伙伴会把现有的pressone产品(网站和手机app)和pressone协议混淆。如果有人在pressone产品上发布违规文章，那肯定会被监管。
我的个人理解不知对不？
王晓龙：
对，上面提到的利用大数据做系统推荐，这事PRS协议是不会存在主观推荐行为的，DAPP们倒是可以用适用于各自场景的算法进行推荐。
西乔：
press.one和mobile app 也是Dapp而已，是对PRS协议如何应用的一些示范。白皮书里有写。PRESSone、PRS网络，是不同层级的概念。
5、实现这些需要多久？
Mystery：
感觉要实现这些得好久啊。
西乔：
罗马不是一天建成的。
Mystery：
招几栋楼的人来审查内容？那得几百号人。
西乔：
看你想建个罗马还是想建个度假屋了。要是做中心化的内容分发，内容审查团队得几千人。
灵动：
这个应该不是PRESSone要走的路。
6、PRS推荐系统能否给Dapp们展示的机会，合理导流？
Galaxy：
能不能推荐系统只是给各个Dapp一个展示的机会，合理导流，相当于让所有内容和所有读者都有机会双向选择，满足内容和用户的长尾的需求。也给用户拓展眼界的机会，打通Dapp间的隔阂。
西乔：
这个肯定会有的。
Galaxy：
那就太好了。
7、没有商业目的的开发者怎么办？
李大狗：
像我这种没有商业目的的开发者怎么办？
西乔：
大狗可以帮我们做布道，贡献代码，也可以开发些实验类小项目玩。
李大狗：
Dapp可以设计自己的推荐系统和引用别人的推荐系统模块，但官方可能不需要一个推荐系统。
Galaxy：
要是推荐系统能够做成一个标准库，让各个dapp引用就好了。然后PRESSone可以在此基础上创建文章池，效率会高很多。
三、讨论之后的丰厚衍生
李大狗在自己为PRESSone创建的github工程中添加了recommender_systems板块，即“推荐系统”。
李安 更新了自己开发的网站 https://prsdigg.com/ ，现在它更清爽了。
郑成文写了一篇文章《一文解析：为什么PRESSone不愿做一个“中心化的内容推荐系统”呢？》
Galaxy写了一篇文章《PRS生态如何牵线Dapp和使用者有缘终成眷属》展开自己的思路。
蒋树林完成了该系列的第2篇文章《为PRESS.ONE设计一个推荐系统》，第3篇文章《个性化推荐系统与麦克斯韦妖》。
本文编辑：席双，修订：刘娟娟
感谢每一位让本周交流变得如何丰满的伙伴们！鞠躬！同时也感谢PRS拓荒者们的用心整理~
点击查阅PRESSone白皮书：https://static.press.one/files/PRS_whitepaper_1_0_1_cn.pd