计算机科学的难度，最低级是写写代码，再高级是研究算法，再高级，就是一切和钱有关的问题。
这里充斥着辩驳，也充斥着人性。
一个流传很广的图。
GPL协议和linux
https://blog.csdn.net/hwaeb/article/details/12888881
GPL 代表着 Linux 的开源精神，毫不为过。然而，现实世界中，GPL 开源乌托邦和商业社会的丛林法则之间存在剧烈的冲突，其中犬牙交错，艰难成长，从中引发的思考，与大家共享。
如果你用了我的 GPL软件，那么必须你的软件也要开源，如果你不开源，那么就不能使用我的软件，你是否把你的软件商用和我没关系，如果你不能遵循GPL协议来开源，那么你付再多的钱也不能用GPL的软件， 事实上很多GPL软件是很多人共同完成的，每个人在前人的基础上做出自己的贡献，如果收费的话你把钱交给谁？提出 GPL协议的GNU希望做到的是通过开源来使软件行业得到一个好的发展，试想如果你要做一个大型的软件，不在前人的源码基础上开发，那必然会是旷日持久 的，也会有很多重复劳动，显然不利于软件技术的发展。所以理解了GNU的精神，也就能理解GPL在说些什么，其实就是开源。在现实生活中，我们受益于 GPL的地方，其实很多，几乎所有的操作系统，除了windows，其他的几乎都是基于linux开源代码改写的。GPL协议看起来似乎很友善。
+ 复制自由：允许将软件复制到任何人的电脑中，并且不限制复制的数量。
+ 传播自由：允许以各种形式进行传播。
+ 收费传播：允许在各种媒介上出售该软件，但必需提前让买家知道这个软件是可以免费获得的，并解释收费的理由（一般来讲都是能够为用户提供某种服务，以技术服务的形式来收费）。
+ 修改自由：允许开发人员增加或删除软件的功能，但必须依然基于GPL许可协议授权。一句话，修改后必须以GPL授权开源发布。
几个核心争议问题。
1、使用 Linux 内核的头文件定义，进行系统调用的程序是否会被定性为衍生产品？
2、链接使用了其他 GPL 的类库的程序是否会被定性为衍生产品？
3、Linux 内核动态载入的模块 LKM（Loadable Kernel Modules）是否会被定性为衍生产品，以 LKM 形式开发的 Linux 驱动程序是不是衍生产品？
第一个问题，答案是不是。所以你可以自由的的在linux上开发代码而不需要将自己的代码开源。
第二个问题，答案是是。glibc是linux上的主流的c运行时库，几乎每个linux程序都会简介的依赖c运行时库。由于glibc是gpl授权的，因此如果采用glibc作为crt（C run-time library）,这些程序必须开源。因此安卓采用bionic作为c运行时库替代glibc来规避gpl。
第三个问题，则是争论的中心，一些硬件厂商常年以二进制形式发布驱动的源代码（ATI／AMD／NVIDA等）这个一直被linux的开发人员口诛笔伐并扬言违法。
JAVA
正所谓一波未平，一波又起。
2018年，9月26日。Oracle发布了java 11，同时也发布后续更新策略。
Oracle jdk（目前JDK8和JDK11）授权使用BCL协议（这个协议说白旅了就是oracle完全私有化）。JDK8具体分个人版本和商业版本两种。商业版本在19年1月停止免费的更新，这之前的更新还是能够免费用，交钱可以继续获得后续的更新。个人版本在20年12月停止免费的更新，这之前的更新还是能够免费用，交钱可以继续获得后续的更新。个人版本禁止商用。JDK11没有免费版本和商业版本一说。除非交钱，完全不能商业使用。
对于普通企业，如果不交钱，则必须
- 绝不能使用Oracle JDK11。
- 也不能使用Oracle JDK8的部分高级特性。
- 也不能再非“通用计算”领域使用Oracle JDK8。通用计算指的是非专用嵌入式应用，比如说机顶盒，智能家庭网关，网络交换机。
- 继续使用Oracle JDK8则不要奢望Oracle为其提供更新和支持。