版权声明：本文为博主原创文章，转载时请务必注明本文地址， 禁止用于任何商业用途， 否则会用法律维权。 https://blog.csdn.net/stpeace/article/details/84192034
本文所说的科学特指自然科学，不包括社会科学、人文科学、和哲学之类的东东。
本来写了不少，然后又删除了，那就从简来说吧。
我认为，与科学可证实性观点相比， 波普尔的科学可证伪性观点更好(注意：这并不是说可被证伪的就是科学)。
牛顿力学被爱因斯坦相对论证伪， 但这并不是说牛顿力学不是科学， 至少在当时认知范围内，牛顿力学是科学，即使是现在，牛顿力学在低速宏观领域，还是靠谱的。 而相对论，虽然当前与已知的认识和实验符合得很好，但未来依然有可能被证伪。
所以，科学并不一定是正确的，只是在一定时间内和一定条件下的相对正确， 而在将来的某天，可能被完善，甚至被彻底颠覆。
突然想起了那句经典的话： All models are wrong, but some are useful. 在自然科学史上，有很多models符合了当时的观测和认知，能解释和预测很多事情，也很有用，尽管后来被证明是错误的。比如，伟大的托勒密地心说。
顺便说一句， 很多成功学大师(比如陈某某)，忽悠大师(刘某某)，鸡精汤大师(于某)，讲的东西都是不可证伪的。
拿这些人没办法。
不多说。