生产者-消费者问题
互斥、同步
1.无论生产者、消费者使用缓冲池时应保证互斥使用（互斥信号量mutex ）
2.生产者和消费者间交叉有序：
有序的控制最根源在产品数量上。
设置两个信号量：
分别针对生产者、消费者设置不同的信号量，empty和full分别表示缓冲池中空缓冲池和满缓冲池（即产品）的数量。
empty、full在值为0的点上是控制顺序的关键
注意
每个程序中用于实现互斥的wait(mutex)和signal(mutex)必须成对地出现。
控制顺序的信号量empty和full的wait和signal操作，成对地出现在不同的进程中。
在每个程序中的多个wait操作顺序不能颠倒。且应先执行对资源信号量的wait操作，再执行对互斥信号量的wait操作，否则可能引起进程死锁。
模拟交替执行过程，检查控制是否正确。
哲学家就餐问题
互斥
五个哲学家共用一张圆桌，分别坐在周围的五张椅子上，在桌子上有五只碗和五只筷子，他们的生活方式是交替地进行思考和进餐。平时，一个哲学家进行思考，饥饿时便试图取用其左右最靠近他的筷子，只有在他拿到两只筷子时才能进餐。进餐毕，放下筷子继续思考。
1）记录型信号量解决哲学家进餐问题
筷子是临界资源，在一段时间内只允许一个哲学家使用。为实现对筷子的互斥使用，用一个信号量表示一只筷子，五个信号量构成信号量数组。
Var chopstick: array [0, …, 4] of semaphore;
所有信号量均被初始化为1。
第i 位哲学家的活动可描述为：
repeat
wait(chopstick[ i ]);
//当哲学家饥饿时，总是先拿左边的筷子，再拿右边的筷子。
wait(chopstick[ ( i +1) mod 5] );
…
eat;
…
signal(chopstick[ i ]);
//当哲学家进餐毕，先放下左边的筷子，再放下右边的筷子。
signal(chopstick[ ( i +1) mod 5] );
…
think;
until false;
2）就餐死锁问题
假如五位哲学家同时饥饿而各自拿起左边的筷子时，就会使五个信号量chopstick均为0，当他们再试图去拿右边的筷子时，都将因无筷子可拿而无限等待。
-
数量控制：
至多只允许有四位哲学家同时去拿左边的筷子，最终能保证至少有一位哲学家能够进餐，并在用毕后释放出他用过的两只筷子，从而使更多的哲学家能够进餐。—限制并发执行的进程数Var chopstick: array [0, …, 4] of semaphore:=(1, 1, 1, 1, 1); Process i repeat think; Swait(chopstick[ ( i +1) mod 5] , chopstick[ i ] ); eat; Ssignal(chopstick[ ( i +1) mod 5] , chopstick[ i ] ); until false;
读者——写者问题
有条件的互斥
类似问题
-
单行问题
同向不互斥，异向互斥
-
船闸问题
同闸航道不互斥，不同闸的互斥
一个数据文件被多个进程共享。Reader进程只要求读文件，Writer进程要求写入内容。
合理的同步关系是：
多个读进程可同时读；
Writer进程与任何其他进程（包括Reader进程或其他Writer进程）不允许同时访问文件。
写者操作要和其他的都互斥，所以必要判断互斥信号量，
没有变化
Writer :
repeat
wait(wmutex);
写入文件；
signal(wmutex);
until false;
只有第一个读进程进行互斥判断；
只要有一个“读进程”在读就不释放，“写进程”就不能写。（一种读者优先的方式）
利用信号量集机制解决读者——写者问题
引入信号量L控制读者的数目，初值为RN。
互斥信号量mx，初值为1。
利用信号量集的一种特殊情况——开关。
读者：判断L，判断是否有写者；
写者：判断是否有读者；
