mysql order by和limit共用bug

select app_id from t_instal where user_id = ? and app_id is not null order by id desc limit 1;

 在mysql下执行没有问题，可以得到预期结果。但是用jdbc执行的时候就得不到预期结果了。不知道是不是sql解析的问题。网上找到同样的问题，记录如下

写道

官网地址：http://bugs.mysql.com/bug.php?id=32933

以下转载：http://bbs.chinaunix.net/thread-1276235-1-1.html

我的SQL很简单
我想从一个表中检索所有标题含有“中国”的数据，将它们按id排序，取前5条，所以我写了以下语句
SQL语句1：

select fi_id, fi_url, fi_title
from InfoTable
where fi_title like '%中国%'
order by fi_id desc
limit 5

当我只使用order by时，能够返回13条结果
只使用limit时，能够返回其中的5条结果
但是当我同时使用order by和limit时，却返回0条结果

同时我们还发现，这种情况并不是在所有检索词上都会出现，如把检索词由“中国”换为“足球”等就不会出现这种现象。

在和同事的讨论中，有人提出了以下方法
SQL语句2：

select * from
(select fi_id, fi_url, fi_title
from InfoTable
where fi_title like '%中国%'
order by fi_id desc ) a
limit 5

语句2能够正确的得到5条结果

这给了我们一些启发：语句1和语句2的执行并不相同，所以语句1很可能与我们最初设想不符，所以，我们对语句1进行了以下修改
limit 5 ---> limit 50000

得到SQL语句3：

select fi_id, fi_url, fi_title
from InfoTable
where fi_title like '%中国%'
order by fi_id desc
limit 50000

此SQL语句能够正确得到13条结果

由此我们推测：在同时使用order by和limit时，MySQL进行了某些优化，将语句执行逻辑从"where——order by——limit"变成了"order by——limit——where"，导致在某些情况下，同时使用order by和limit会导致查无结果（或结果数量不足）。具体出现问题与否是与表中数据有关的。

 看来order by和limit共用会有问题的，但是这只会在某些特殊情况下，使用的时候还是要考虑到这个会导致的bug的。