iOS项目架构模式(MVC、MVVM、MVCS、VIPER的选择)

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/shihuboke/article/details/82667463

      联系人:石虎 QQ:1224614774  昵称: 嗡嘛呢叭咪哄

                          QQ群:807236138  群称: iOS 技术交流学习群

一、概念

            没有最好的架构,只有适合自己的业务的架构才是最好的架构,并且它是逐步地变强变大。

           架构,又名软件架构,是有关软件整体结构与组件的抽象描述,用于指导大型软件系统各个方面的设计。

二、iOS的系统架构分为四个层次:

          核心操作系统层(Core OS layer)、核心服务层(Core Services layer)、媒体层(Media layer)和可触摸层(Cocoa Touch layer)。下面是IOS系统结构图。

       1、Core OS是位于iOS系统架构最下面的一层是核心操作系统层,它包括内存管理、文件系统、电源管理以及一些其他的操作系统任务。它可以直接和硬件设备进行交互。作为app开发者不需要与这一层打交道。

      2、Core Services是核心服务层,可以通过它来访问iOS的一些服务。

      3、Media是媒体层,通过它我们可以在应用程序中使用各种媒体文件,进行音频与视频的录制,图形的绘制,以及制作基础的动画效果。  

扫描二维码关注公众号,回复: 4103726 查看本文章

      4、Cocoa Touch是可触摸层,这一层为我们的应用程序开发提供了各种有用的框架,并且大部分与用户界面有关,本质上来说它负责用户在iOS设备上的触摸交互操作。

       iOS是基于UNIX内核,android是基于Linux内核,iOS和android作为两款优秀的手机操作系统,他们有共性有区别,下面分享一张android系统架构图:

三、常见的分层架构

       有三层架构:视图层、业务层、数据层。

       也有四层架构:视图层、业务层、网络层、本地数据层。

       这里说三层、四层,跟TCP/IP所谓的五层或者七层不是同一种概念。再具体说就是:你的架构在逻辑上设计的是几层那就是几层,具体每一层的名称和作用,没有特定的规范, 这主要是针对模块分类而言的。

      1.视图层设计方案

      2.网络层设计方案 

      3.本地持久化方案

      4.动态部署方案

上面这四大点,稍微细说一下就是:

  • 页面如何组织,才能尽可能降低业务方代码的耦合度?尽可能降低业务方开发界面的复杂度,提高他们的效率?
  • 如何让业务开发工程师方便安全地调用网络API?然后尽可能保证用户在各种网络环境下都能有良好的体验?
  • 当数据有在本地存取的需求的时候,如何能够保证数据在本地的合理安排?如何尽可能地减小性能消耗?
  • iOS应用有审核周期,如何能够通过不发版本的方式展示新的内容给用户?如何修复紧急bug?

四、视图层设计方案

    一般来说,一个不够好的View层架构,主要原因有以下五种:

     1.代码混乱不规范

     2.过多继承导致的复杂依赖关系

     3.模块化程度不够高,组件粒度不够细

     4.横向依赖

     5.架构设计失去传承

1.View层的代码结构规范

    制定代码规范严格来讲不属于View层架构的事情,但它对View层架构未来的影响会比较大,也是属于架构师在设计View层架构时需要考虑的事情。制定View层规范的重要性在于:

    1.提高业务方View层的可读性可维护性

    2.防止业务代码对架构产生腐蚀 

    3.确保传承

    4.保持架构发展的方向不轻易被不合理的意见所左右

五、架构模式(MVC、MVVM、MVCS、VIPER的选择)

MVC

  • 任务均摊–View和Model确实是分开的,但是View和Controller却是紧密耦合的
  • 可测试性–由于糟糕的分散性,只能对Model进行测试
  • 易用性–与其他几种模式相比最小的代码量。熟悉的人很多,因而即使对于经验不那么丰富的开发者来讲维护起来也较为容易。

MVVM

  • 任务均摊 – 在例子中并不是很清晰,但是事实上,MVVM的View要比MVP中的View承担的责任多。因为前者通过ViewModel的设置绑定来更新状态,而后者只监听Presenter的事件但并不会对自己有什么更新。
  • 可测试性 – ViewModel不知道关于View的任何事情,这允许我们可以轻易的测试ViewModel。同时View也可以被测试,但是由于属于UIKit的范畴,对他们的测试通常会被忽略。
  • 易用性 – 在我们例子中的代码量和MVP的差不多,但是在实际开发中,我们必须把View中的事件指向Presenter并且手动的来更新View,如果使用绑定的话,MVVM代码量将会小的多。

VIPER

  • 任务均摊 – 毫无疑问,VIPER是任务划分中的佼佼者。
  • 可测试性 – 不出意外地,更好的分布性就有更好的可测试性。
  • 易用性 – 最后你可能已经猜到了维护成本方面的问题。你必须为很小功能的类写出大量的接口。

六、总结

一个好的架构

  • 遵循代码规范代码,分类明确(没有难以区分模块的文件夹或模块)
  • 注释明了, 逻辑清晰, 不用文档,或很少文档,就能让业务方上手
  • 思路和方法要统一,尽量不要多元
  • 没有横向依赖,尽可能少的跨层访问
  • 对业务方该限制的地方有限制,该灵活的地方要给业务方创造灵活实现的条件
  • 易测试,易拓展
  • 保持一定量的超前性
  • 接口少,接口参数少
  • 低内存,高性能

谢谢!!!

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/shihuboke/article/details/82667463