在2D方面，我刚刚入门。还没用上原生、资源管理等高大上功能。
就2D小功能、编译方面，EGRET和LAYABOX（LAYAAIR)我的实践体会如下
typescript用法
| EGRET WING 4.1.6 | LAYAAIR 1.7.21 | LAYAAIR 2.0.0.beta4 | |
| console.log | 识别任何文件和行号，自动带上输出文件、行号 ●胜出● |
不明 | 在右边有一个小小的ts或js可点击行号。 输出内容里面的文件行号不能智能识别。 这个和原生的vscode行为一样。 |
| 编译器 | typescript的tsc编译器编译 js文件分散 命名空间，mudule都可以暴露在全局空间中 可以a.b.c方式直接使用 ●胜出● |
同egret 但是，编译成功的过程没有任何提示显示 因为这个引擎是action script开发为主的，估计typescript方式开发是临时工拼凑的工具。 |
(●胜出●) gulp+browserify+tsify 必须import, export，向javascript es6看齐 写代码很烦，需要不断import 不支持关键字namespace, 支持关键字module 因为javascript es6 把文件看作module，所以typescript的显式namespace module 要说拜拜了 编译过程有提示显示了 |
| api风格 | api不容易用，异步调用方式，异步思维满天飞 事件函数基本无封装 |
api容易用，可以使用同步思维（当然，图片还是异步显示的） 一些事件功能函数易用，有些已经二次封装 ●胜出● |
同LAYA1.7.21 ●胜出● |
| IDE运行速度 | 较快●胜出● | 较慢 | 较慢 |
| 论坛友好度 | 没有敌对情绪 ●胜出● |
有一些些敌对情绪，常常说我引擎没收你钱 | 同laya1.7 |
| 引擎赚钱吗 | 新三板上市（基本相当于没上），每年亏2000万 现在花投资人和新三板的钱 ●胜出● |
还没上市 现在花投资人的钱 |
同laya1.7 |
| 流行程度 | 更流行 | 普通流行 | 同laya1.7 |
| 引擎成员实力 | 通过api来看，引擎开发者没有咋开发过游戏，api不是特别好用 这有点像当年如日中天的cocos，开发者也没有开发过游戏。 |
●胜出● 通过api来看，引擎开发者开发过游戏，api相对好用 但是引擎开发者应该大实力在action script上 可以编译flash，现在2018.11月了，flash需求在PC页游中尚有一半市场 考虑手机是PC流量的2倍，用户受众影响多了20% |
同laya1.7 ●胜出● |
| 3D完善度 | DEMO比LAYA的好看 | 腾讯背书，应该是用ActionScript开发了一款台球游戏 在微信小程序里面有。 ●胜出● |
腾讯背书，应该是用ActionScript开发了一款台球游戏 ●胜出● |
| 引擎容量大小 | 容量比laya小20%左右 ●胜出● |
较大 | 较大 |
| 引擎速度 | 不确定优劣 | laya宣传说自己性能优 laya有cacheAs函数，但是egret也有类似的cacheAsBitmap 函数， |
同1.7 |
| 2D物理引擎 | 不是box2d, 叫p2 | 可能是没有集成物理引擎 | box2d ●胜出● |
| 网站速度 | 较快 ●胜出● |
不那么快 | 不那么快 |
| 书籍 | 有egret的出版书籍 ●胜出● |
无出版书籍 | 无出版书籍 |
| 网课流行度 | 强 ●胜出● |
弱 视频倒是官方出品。 脑残的竟然在腾讯课堂上收费才给看 两个解释： 1）laya要靠培训市场生钱 2）搞视频的人没在laya拿工资，是第三方，所以收钱弥补损失 |
同laya1.7 |
| IDE技术 | VSCODE，深度定制，已经不能装任何插件了 | VSCODE，浅度定制，还能装某些插件 ●胜出● |
同laya1.7 ●胜出● |
| 3D支持 | 不成熟，论坛相关内容沉寂 | 成熟，论坛相关内容活跃 | 成熟，论坛相关内容活跃 |
如何选择？
API易用性：laya胜出
调试易用性：console.log智能识别文件，行号， egret胜出。laya勉强能用，如果要用sourcemap+stack功能，laya不行了。
代码组织方面：import export 模块问题，全局命名空间(egret, laya 1.7)的明显好用。两个引擎暴露出来的接口也都是会污染全局环境的，可以直接引用的。C#和Java的命名空间也是全局可用的。所以这个laya2.0的做法，就是着了es6那班老学究的魔，加上IDE开发人员只想着个人人生前途，不想公司前途，用了这个内部模块import方式，恶心到家。理想的是输出一个js加快装载，但是支持全局命名空间。
所以，现在最好的方案是把egret的api封装成同步编程模式是最彻底的解决方法。但这是不可能的事情。所以这个答案没有答案。
将就着选吧。
如果用了action script，那么服务端不能采用同一套typescript技术，现在大部分公司还是没这么强的实力，配备这么多人大眼瞪小眼。
咱不说腾讯，人家那服务端说不准是C++的，有钱任性，何况有好多只会C++的不愿和前端js竞争饭碗，但是二哥网易也是在客户端服务端方面都是向python一条龙靠齐