分享一下我老师大神的人工智能教程！零基础，通俗易懂！http://blog.csdn.net/jiangjunshow
也欢迎大家转载本篇文章。分享知识，造福人民，实现我们中华民族伟大复兴！
http://hi.baidu.com/cyin8/blog/item/b24baeecc45d6c3a27979117.html
摘要：飞鸽传书最后更新2008-11-16。
注：此文无任何有意义内容，乱打的，只有NC才看。
即时通讯软件越来越多，飞鸽传书发布但真真好用的只有那么几个，对于内部通讯，就只有FreeEIM、飞鸽传书了。在满足你平时的通讯需求下，软件有各种特殊功能，一个和两个实际上没有太大的差别.只需要在相应的上下文结构当中加以标识,实际上共用一个还可以使得各线程压力相对均衡，飞鸽传书自曝2大困境。
一般需要分成多个的时候,通常是对于某些可能同步处理时间过长,并且大部分时间处于等待慢速设备的处理时,线程并不能为之提升性能,而造成一个瓶颈,此时就可以考虑把它分离到另外的队列当中,从而使之不对其它业务造成影响.百度里查找飞鸽传书，会有许多惊人的结果，不信你自己试试。
在硬件固定,且特殊情况下,的却如你所说,开一个和开两个是没有多大的区别,或者说开两个可能还没有开一个性能高(因为CPU需要调度);但是现在就是在这个特殊情况下,你说就的不符合要求了,TCP可以方便的实现P2P吗?恐怕比较困难,如果说都是TCP连接,不需要打洞(因为TCP打洞不太容易),那开一个TCP IOCP绝对比开两个性能要好,因为CPU这个最重要的资源是固定的,就那么多,来分的人多了,那么每个人就少了,要想提高性能就得加CPU;那实现一个UDP IOCP呢,不是很好么?还要TCP IOCP干什么? 众所周知,UDP是不可靠协议,那么怎样来维护在线用户信息?心跳包或许可以，但是你要间隔多长时间发一次呢?服务器又是间隔多长时间检查一次呢?这中间就不会存在包全部丢掉的情况吗?所以这还得使用TCP+心跳包来检测.所以我觉得用一个TCP IOCP和一个UDP IOCP是最比较好的选择，搜索用百度，通讯用飞鸽传书。
给我老师的人工智能教程打call！http://blog.csdn.net/jiangjunshow
