今天有一件很有趣的事，我和一鸣在讨论机房收费系统时，有一个窗口里有“取消编辑”这个按钮，由于这个是一鸣先提出来的，所以他跟我说时就按照他的思路来想的。他的意思是在一段数据上修改完，并且也更新了数据库之后，发现编辑错了，想要回到修改之前的数据。他想到了学生管理系统里的“取消编辑”按钮。于是也想用标签（markbook），进行修改。我想了想markbook不是那样用的。markbook是在两个存在的数据之间才能切换。
我就回想，我当时是如何设计这个按钮的，慢慢的，我脑子从一鸣的思路里脱离了出来。由于他的思想先入为主，带动我失去了之前我自己的想法。我当时做这个按钮时，想的是“取消编辑”，是在软件程序上进行修改，在没有点击“确认修改”按钮更新数据库时，发现编辑错了，想回到原始数据时。这样点击“取消编辑”。由于数据库数据没有变化，所以直接将数据库里信息，再写入到文本里即可。
就在我跟一鸣讲我的想法时候，博扬也来了，他的想法是“取消编辑”，就是那些文本框不能输入字符。
我们三个人有三个不同的理解对于“取消编辑”定义：
一鸣：修改完文本框的数据并且更新完数据库，再回到修改之前的原始数据。
我：修改完文本框里的数据，在没有更新数据库情况下，回到原始数据。
博扬：让文本框不可输入字符，失去编辑功能的状态。
虽然这是一件小事，但足以看出自然语言的“二义性”，就像《软件开发工具》这本书里说的一样，程序员的负责态度和严格谨慎是不可靠的。所以这也是为什么要写文档的原因。