通过本文，你可以更深入的学习 Java 语言中 forEach 语法的知识，以及它和 C 语言形式的 for 循环、 Steam API 的对比。
简介
Java 程序员经常使用容器，比如 ArrayList 和 HashSet。Java 8 中的 lambda 语法和 steaming API 可以让我们更方便的使用容器。大部分情况下，我们仅仅处理几千个元素，也不会去考虑性能问题。但是，在一些极端场景下，如果我们需要遍历上百万个元素，性能问题就凸显出来了。
本文将采用 JMH 计算每块代码的运行时间。
forEach vs. C Style vs. Stream API
遍历是一个基本的功能。所有编程语言都提供了简单的语法，让程序员去遍历容器。
Steam API 以一种非常直接的形式来遍历容器。
public List<Integer> streamSingleThread(BenchMarkState state){
List<Integer> result = new ArrayList<>(state.testData.size());
state.testData.stream().forEach(item -> {
result.add(item);
});
return result;
}
public List<Integer> streamMultiThread(BenchMarkState state){
List<Integer> result = new ArrayList<>(state.testData.size());
state.testData.stream().parallel().forEach(item -> {
result.add(item);
});
return result;
}forEach 循环也很简单：
public List<Integer> forEach(BenchMarkState state){
List<Integer> result = new ArrayList<>(state.testData.size());
for(Integer item : state.testData){
result.add(item);
}
return result;
}C 语言形式的 for 循环啰嗦一些，不过依然很紧凑：
public List<Integer> forCStyle(BenchMarkState state){
int size = state.testData.size();
List<Integer> result = new ArrayList<>(size);
for(int j = 0; j < size; j ++){
result.add(state.testData.get(j));
}
return result;
}以下是性能报告：
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
TestLoopPerformance.forCStyle avgt 200 18.068 ± 0.074 ms/op
TestLoopPerformance.forEach avgt 200 30.566 ± 0.165 ms/op
TestLoopPerformance.streamMultiThread avgt 200 79.433 ± 0.747 ms/op
TestLoopPerformance.streamSingleThread avgt 200 37.779 ± 0.485 ms/op使用 C 语言形式的 for 循环，JVM 每次仅仅增加一个数字，然后直接从内存里读出数据。这使得它非常迅速。但是 forEach 就大不一样，根据 StackOverFlow 的这篇回答（https://stackoverflow.com/questions/85190/how-does-the-java-for-each-loop-work/85206#85206），和 Oracle 的文章（https://docs.oracle.com/javase/1.5.0/docs/guide/language/foreach.html），JVM 需要把 forEach 转换成一个 iterator，然后每个元素都调用一次 hasNext() 方法。这就是 forEach 比 C 语言的形式慢一些的原因。
哪一个是遍历 Set 最高效的方法呢？
我们先定义测试数据集：
@State(Scope.Benchmark)
public static class BenchMarkState {
public Set<Integer> testData = new HashSet<>(500000);
@Setup(Level.Trial)
public void doSetup() {
for(int i = 0; i < 500000; i++){
testData.add(Integer.valueOf(i));
}
}
@TearDown(Level.Trial)
public void doTearDown() {
testData = new HashSet<>(500000);
}
}Java 中的 Set 也支持 Steam API 和 forEach 循环。参考之前的测试，如果我们把 Set 转换成 ArrayList，然后遍历 ArrayList，或许性能会好一些？
public List<Integer> forCStyle(BenchMarkState state){
int size = state.testData.size();
List<Integer> result = new ArrayList<>(size);
Integer[] temp = (Integer[]) state.testData.toArray(new Integer[size]);
for(int j = 0; j < size; j ++){
result.add(temp[j]);
}
return result;
}如果把 iterator 和 C 语言形式结合起来呢？
public List<Integer> forCStyleWithIteration(BenchMarkState state){
int size = state.testData.size();
List<Integer> result = new ArrayList<>(size);
Iterator<Integer> iteration = state.testData.iterator();
for(int j = 0; j < size; j ++){
result.add(iteration.next());
}
return result;
}或者，简单的遍历怎么样？
public List<Integer> forEach(BenchMarkState state){
List<Integer> result = new ArrayList<>(state.testData.size());
for(Integer item : state.testData) {
result.add(item);
}
return result;
}这个主意不错，不过它的效率也不高，因为初始化一个新的 ArrayList 同样需要消耗资源。
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
TestLoopPerformance.forCStyle avgt 200 6.013 ± 0.108 ms/op
TestLoopPerformance.forCStyleWithIteration avgt 200 4.281 ± 0.049 ms/op
TestLoopPerformance.forEach avgt 200 4.498 ± 0.026 ms/opHashMap (使用 HashMap<E,Object> 的 HashSet) 不是为遍历所有元素设计的。遍历一个 HashMap 最快的方法是把 Iterator 和 C 语言形式结合起来，这样 JVM 就不会去调用 hasNext()。
结论
Foreach 和 Steam API 用来处理集合是很方便的。你可以更快的写代码。不过，如果你的系统很稳定，性能是一个主要的考量，你应该考虑一下重写你的循环。