pointers和reference看起来很不一样(pointers使用“*”和“->”操作符，reference则使用“.”），但它们时候做类似的事情。不论pointers或是references都使得你得间接参考其他对象。那么，何时使用哪一个？你去心中可有一把尺？
1.首先没有null reference。一个reference必须总代表某个对象。
如果你有一个变量，其目的是用来指向（代表）另一个对象，但是也有可能它不在指向（代表）任何对象，那么你应该使用pointer，因为你可以将pointer设为null。换一个角度看，如果这个变量总代表一个对象，也就是说如果你的设计不允许这个变量为什么null，那么你应该使用reference。
char *pc=0；//将pointer设为null
char& rc=*pc；//让reference代表null pointer的解引用值。
以上代码是有害的，其结果不可预期（C++对此没有定义）编译器可以产生任何可能的输出。
由于reference一定得代表某个对象，C++因此要求reference必须有初值：
string rs； //错误！references必须被初化。
string s（“xyzzy”）；
string& rs=s； //没问题，rs指向s。
但是pointers就没有这样的限制：
string *ps； //未初始化的指针，有效，但风险高。
“没有所谓的null reference”这个事实意味使用references可能会比使用pointers更富效率。这是因为reference之前不需要测试其有效性：
void printDouble（const double& rd）
｛cout<<rd；//不需要测试rd,它一定代表某个double
｝
如果使用的pointers，通常就得测试它是否为null：
void printDouble(const double *pd)
｛
if（pd）｛//检查是否为null pointer。
cout<<*pd;
｝
｝
2.Pointers和references之间的另一个重要差异就是，pointers可以被重新赋值，
指向另一个对象，reference却总是指向（代表）它最初获得的那个对象：
string s1（“Nancy”）;
string s2（“Clancy”）;
string rs=s1； //rs代表s1
string *ps=&s1； //ps指向s1
rs=s2； //rs仍然代表s1,
//但是s1的值现在变成了“Clancy"
ps=&s2; //ps现在指向s2,
//s1没有变化。
Note：一般而言，当你不需要考虑“不指向任何对象”的可能性，或是考虑“在不同时间指向不同对象”的能力时，你就应该采用pointer。前一种情况你可以将pointet设为null，后一种情况你可以改变pointer所指对象。而当你确定“总是会代表某个对象”，而且“一旦代表了该对象就不能够再改变”，那么你应该选用reference。
3.还有其他情况也需要使用reference，例如当你实现某些操作符的时候。最常见的例子就是operator[]。这个操作符很特别地必须返回某种“能够被当做assignment赋值对象”的东西：
vector<int> v(10)；//产生一个int vector ，大小为10。
//vector是c++标准程序库
//提供的一个template。
v[5]=10； //assignment的赋值对象是operator[]的返回值。
如果operator[]返回pointer，上述最后一个语句就写成这样子:
*v[5]=10；
但这使v看起来好像是个以指针形成的vector，事实上它不是。为了这个因素，你应该总是令operator[]返回一个reference。（但有例外 条款30）
conclusion：当你知道你需要指向某个东西，而且绝不会改变指向其他东西，或是当你实现一个操作符而其语法需求无法由pointers达成，你就应该选着reference。任何其他时候，请用pointers。
文章内容来源《More Effective C++》侯捷作为自己学习笔记之用，难免有错漏之处，详细内容请看图书及C++ reference