http://www.vpsee.com/2013/10/how-to-configure-the-linux-oom-killer/
http://www.cnblogs.com/itfriend/archive/2011/12/14/2287160.html
其他可选的临时解决方法：
关闭oom-killer
echo "0" > /proc/sys/vm/oom-kill
vi /etc/sysctl.conf
vm.oom-kill = 0
2. 清空cache （可选）
echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches
之前做游戏时遇到一次 OOM killer。细节有些忘记了。和这个差不过。就保存下来了。、
转自 http://www.kuqin.com/linux/20120701/321430.html
受害人口述悲惨的遭遇——
1、最近一段时间（更换了预发机器后）我负责的一个应用的预发环境(线上稳定得像个婴儿~)特别不稳定，最先是应用频频的过几天就发现提供的接口不工作了，但容器Jetty还在跑得欢，于是jstack/jmap看，发现没有一个线程在跑我的war包中的程序，但是容器里个中间件的sar还跑得很欢(-_-|||)，dump出来的对象也没有一点蛛丝马迹，所有日志到04:03就什么也没有了。然后查发现一个中间件的sar(远程接口层)包刚好在那个时候升级了，这玩意用OSGI的CloassLoader来加载整个应用，自然就怀疑它怎么着把我的Class都卸载掉了。简单，回滚到前一版本试试。
2、诡异的第二天还是4:03分，又发作了!排除了新sar的原因，就百思不和其解了，发现-XX:+CMSClassUnloadingEnabled开着，关掉。第二天还是一样！各种看代码都没有问题，在一个无穷循环的线程里打日志，各种招都用上还是老样子，连Servlet消失了，突然对哥掌握的Java知识产生了莫名其妙的怀疑…
3、这个应用改过名字，上边2个应用的目录都存在的。发现老目录的log文件修改时间居然是当前时间,再PS一看，发现启的进程是老应用的！新老2个war变化非常大，之前验证的点在老war里都木有的，好，觉得终于找着原因了。删老目录，找PE查脚本，果然查到启老应用的脚本!停掉脚本。甚至把老的应用目录link到新应用，即使脚本改不干净也不致于把我应用杀掉，免受接口调用方骚扰啊。
4、奇迹再一次发生了。应用在4:03准时消失了，老的确实也不起来了。
因为是预发环境，线上完全无问题，怀疑是环境问题所以也就一直没花太多时间去查。PE也觉不再有脚本在跑了，好吧，决定好好查一下。
首先，看系统日志，希望能找到SSH登录日志、命令执行日志或进程启动/终止日志，搜4点这个时间，wtmp/secure都没有发现。
然后，找messages这个时间点，找到：
Jun 20 04:05:14 ***.pre.cm3 kernel: : java invoked oom-killer: gfp_mask=0x201d2, order=0, oomkilladj=0
Jun 20 04:05:14 ***.pre.cm3 kernel: :
Jun 20 04:05:14 ***.pre.cm3 kernel: : Call Trace:
Jun 20 04:05:14 ***.pre.cm3 kernel: : [] out_of_memory+0x8b/0x203
...
Jun 20 04:05:18 ***.pre.cm3 kernel: : Mem-info:
...
oom-killer，之前不知道有这个东西，想想JVM自己不可能发生OOM,因为即没OOM日志也没Crash Core日志，而且还每次都是同一时间点！应用中也木有这种定时任务。
关于Linux OOM-killer机制——
linux oom-killer是一种自我保护机制，当系统分配不出内存时(触发条件)会触发这个机制，由操作系统在己有进程中挑选一个占用内存较多，回收内存收益最大的进程kill掉来释放内存。
系统为每个进程做评估(/proc/<pid>/oom_score中数值最大的进程被kill掉)，参考这里。
前面的问题，Java进程占用内存足够多，进程生存又比较短，正是OOM-killer的首选啊，所以中招。
- /**
- * badness – calculate a numeric value for how bad this task has been
- * @p: task struct of which task we should calculate
- * @uptime: current uptime in seconds
- *
- * The formula used is relatively simple and documented inline in the
- * function. The main rationale is that we want to select a good task
- * to kill when we run out of memory.
- *
- * Good in this context means that:
- * 1) we lose the minimum amount of work done
- * 2) we recover a large amount of memory
- * 3) we don’t kill anything innocent of eating tons of memory
- * 4) we want to kill the minimum amount of processes (one)
- * 5) we try to kill the process the user expects us to kill, this
- * algorithm has been meticulously tuned to meet the principle
- * of least surprise … (be careful when you change it)
- */
另外，Linux的malloc分配内存，也不是一次到位的真分配了指定大小的物理内存(Overcommit机制,另一篇也不错,这里Fenny一篇)，而是先承诺你，实际用到的时候才去系统分配，如果刚好那个时候内存不够了，就会触发oom-killer。
Linux下有3种Overcommit的策略（参考内核文档：vm/overcommit-accounting），可以在/proc/sys/vm/overcommit_memory配置。取0,1和2三个值，默认是0。
0：启发式策略，比较严重的Overcommit将不能得逞，比如你突然申请了128TB的内存。而轻微的Overcommit将被允许。另外，root能Overcommit的值比普通用户要稍微多些。
1：永远允许Overcommit，这种策略适合那些不能承受内存分配失败的应用，比如某些科学计算应用。
2：永远禁止Overcommit，在这个情况下，系统所能分配的内存不会超过swap+RAM*系数（/proc/sys/vm/overcmmit_ratio，默认50%，你可以调整），如果这么多资源已经用光，那么后面任何尝试申请内存的行为都会返回错误，这通常意味着此时没法运行任何新程序。
我的机器为什么会触发OOM-killer——
先查了下sar的日志：
- 12:00:01 AM CPU %user %nice %system %iowait %steal %idle
- 04:00:01 AM all 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 99.98
- 04:10:02 AM all 0.55 0.00 20.71 37.97 0.06 40.71
- 04:20:01 AM all 0.01 0.00 0.04 0.24 0.01 99.71
system cpu占的比较多，应该是kernel OOM-killer执行所占掉的。再看没有启java进程情况下这个时间点的日志，CPU是正常的。
cat /proc/sys/vm/overcommit_memory 值0，即启发式策略，允许Overcommit。
再看这台机器上比较消耗内存的进程：
总可用内存才2G（更换机器之前为4G，后面的配置是按4G来配的）,JVM就申请了2G+，再加上nginx所占申请内存，远超实际物理内存2G+Swap 1G范围了，应用之所以正常是应用启动不久，实际用的内存并没用那么多，到晚上达到临界值，其实一个不相干的定时任务申请内存，刚好就触发了OOM-killer了。
nginx和java应用线上长时间验证是稳定的，不存在内存泄露，至于机器上4:03启动了什么任务，其实都不那么重要了。
参考资料：
How the Linux OOM killer works
Linux 的 Out-of-Memory (OOM) Killer