最近要给一个在海外运营的博彩网站做在线直播，要求超低延时，并且支持手机和PC端直接播放，不安装任何播放插件。
由于这种业务的特殊性，直播延时必须在500ms以内才能接受，否则通过网络参与的博彩者由于时间差就会吃大亏，为此，我考察了N多种方案进行比较。
通过考察，目前主流的实现方案主要有以下几种：
1. 使用rtmp流媒体服务器实现直播分发，客户端用hls协议播放；
优点：集成方便，支持度高，兼容性好，主流手都支持，是目前直播主流技术。
缺点：延时大，一般服务器可以控制切片时长（延时可以控制在10-30秒之间）。
结论：无法满足要求。
2. 基于HTML5浏览器的MSE扩展技术，采用HTTP协议的FLV直播流进行分发，客户端通过浏览器端的格式转封装进行解码播放，服务器端使用支持HTTP FLV的流媒体服务器。
优点：集成方便，兼容性一般，延时可以控制在3秒内。
缺点：（主要是部分浏览器不支持mse,），目前IOS平台的内置浏览器不支持，iOS端的微信内也不能播放，延时稍大。
结论：无法满足要求。
3. 基于WebRTC方式实现直播功能，这方面google已经在大力支持，主流的浏览器也已经支持（Chrome、Firefox、IE11、Safari、Android移动端），直播端到端延时可以控制在0.5秒以内，网络状况好的时候可以达到0.2秒。
优点：终端兼容性好，延时超低并且可控。
缺点：当前的主流CDN还不支持，需要自建流媒体服务器。
结论：符合要求，是当前最为可行的运营方案。
通过以上方案比较，最终确定选用第三种方案来实现这个网络博彩的直播应用。
接下来是具体实现方案的选型。
通过实际测试比较发现，第3种方案的主要技术难点在流媒体服务器端的实现上，不同厂商有不同的技术实现方式，下面做一比较：
1. 采用Java语言来实现。
这种实现方式，需要在操作系统之上安装一个Java虚拟机，由于java虚拟机的性能实在太低，大大影响了平台的整体性能，所以该方案被否定了。
2. 采用PHP语言来实现。
PHP是一种解释型语言，虽然它比java语言性能更高，但是与编译型语言相比性能仍然有很大差距。因此影响了服务器端的整体性能表现。
3. 采用C++语言来实现。
这种实现方式是所有方案中效率最高的，对比测试后发现，它的性能是PHP的十倍，是java的30倍。
因此，最终我们确定找一款基于C++语言来实现的流媒体服务器。经过详细比较和测试，发现“串流直播”团队开发的流媒体服务器性能最优，在同样的硬件环境下（Dell R720/E5-2650x2,32GB内存，万兆网卡），串流直播媒体服务器可以支持5000并发，其它媒体服务器最高支持到1000并发。
其次，直播延时的产生不仅与服务器和客户端有关，还有编码延时有关。为此，我们测试了多种直播编码方案，包括：
1. 硬件H.264编码器。
2. 软件编码器，有“串流直播”、“OBS”、“AdobeFMLE”。
3. 使用带有直播功能的IP摄像机。
综合比较下来，“串流直播”这款专业软件编码器最符合使用需要，因为它支持的直播协议最为丰富、编码延时最低、而且可以根据我们的特殊应用为我们提供个性化改造，包括调整GOP结构，减少H.264编码中的B帧数量，直播数据加密。
信号采集端，采用HD-SDI接口的高清摄像机+工控主机（内接多路高清采集卡）。
