最近一直在思考这样的一个问题，写了这样一些技术博客，我写的那些东西其实就是对其他网友写的博客的一个优化，在排版和内容以及其他小细节上面做了一些迭代优化。或许各位自己在写博客的时候也常常发现，关于自己这篇博客所要阐述的内容和技术，其实在网上也有相似的文章，只是自己将要写的是内容要比网上现有的更加清晰，阅读起来的体验也更好一些（这里存在一种例外， 一是将要写的内容在网上根本不存在，比如ScalingMemcache at Facebook属于“独家报道”，在Facebook的大牛没有发布这文章之前，在网上压根就没有类似的内容）。
既然一篇博客发布了，和编写的程序一样，难免会存在一些歧义和叙述漏洞，这时候或许作者很难发现，但读的人多了自然就有人发现了，那么此时读者面对这些错误也是无能为力，好心的会通过评论的方式指出来，然后由作者来改正它。但作者毕竟有时候精力有限，未必就能迅速及时的查看评论来改正错误，于是错误就这样保留了下来。
上面描述的情况其实在我们看纸质书的时候经常会遇到，虽然发现了错误，但也只能默默的用笔标记一下，其他人还是不知道这里是错的，反馈给作者也只能由修订版来改正，从一本书发布到其修订版发布这中间的时间跨度可想而知。
面对上面的问题，本人最近有个这样的设想：要是发现错误的读者可以直接改正错误这个问题岂不是迎刃而解？再延伸一下这个想法，如果我对某篇文章非常感兴趣，并且自己有一些内容可以添加进去的话就更好了，或者自己能够对文章的排版方式作进一步的优化，让其可读性更强，那么这篇文章是不是就能以更完善的方式向别人阐述思想。我们知道，写出一篇优秀的博客并不容易，特别是在目前我们时间并不充分，精力有限的情况下，但是如果能给读者修改的权限，并且有人可以将其迭代更新的话，一篇文章就会逐渐的完善起来。这个过程就像是一个开源项目，使用该项目的人可以直接修改项目本身的错误，这个过程就是逐渐对项目完善的过程。同时，大多数情况下，我们基于一个现有的项目进行跌打，比自己重新实现一套要高效得多吧，这样也可以避免重复造轮子。所以我将这种博客方式叫做：开源博客。
下面我来描述一下我对这种形式的博客的设想：
开源博客可以让作者发布一篇文章之后，文章的内容质量可以由读者来改善，此时读者就变成了作者，随着读的人越来越多，文章的质量也会逐渐提高，相应对读者的价值也提高了，不会出现很多内容相似，但质量都不怎么样的情况。其实这种方式与wikipedia和百度百科等非常相似，只是它们关注的是词条，这里的关注点是文章。就好像是大家一起坐下来写一篇文章一样，众人折柴火焰高。但业界内还没有类似的产品，不管CSDN博客、cnblogs、163、新浪等等都不具备这种功能，值得一提的是，目前的几个知名的问答网站都是支持问题或者答案可编辑的，比如StackOverflow、知乎等。从内容上说，并不是所有的文章都适用于开源博客这种方式的，有些文章是作者个人的想法，对某些事物的见解，并不是所有人都对此达成一致，求同存异肯定有其好处的嘛。另一种考虑，既然是开源博客，那么著作权这种权利游戏该如何处理也是一件难题。但这样的一个想法我觉得还是值得广大博客服务商的产品经理们想一想，说不定蹦出来一些灵感，下一个StackOverflow就衍生了呢。
到此，各位读者们对此有什么看法呢？本文意在抛砖引玉，欢迎深入探讨。也可电邮[email protected]