有关const的一个误区

在学习C语言时，无数本教材都告诉我们：用const 类型标志符; 这种方式是定义一个常量，也就意味着不可以修改。但真的只是这样吗？例如：

int main () {
    const int var = 0x1;

    var = 2;

    printf("%d\n", var);
    return 0;
}

你可能会说： var是不可修改的。从表面上看，似乎是这样，现在来编译一下，编译器提示以下的错误。

app.c(4): error:  #137: expression must be a modifiable lvalue

编译器提示var必须是可以修改（modifiable)的量。var真的不可以修改吗？

一个可以修改的const原因

现在，我们对代码进行一下修改。通过这个修改你可以发现const声明的常量是可以修改的。请看代码：

int main () {
    const int var = 0x1;

    int * pVar = (int *)&var;
    *pVar = 0x2;

    return 0;
}

这段代码，如果我们把它放在Keil + STM32平台上跑，并且将var和pVar加入变量watch窗口中，会发现下面的效果：

这里写图片描述

我们惊奇地发现：用const声明的var值，可以通过指针pVar间接修改！。为什么会这样？

分析上面的代码可以发现，原因非常简单：

在Keil + STM32平台上，用const声明的var实际上是在堆栈空间中分配的，也就是说，从物理上来看，var是分配在内存中。而此时硬件上也没有开启任何内存检查的机制，所以，我们可以间接地通过PVar指针对这个变量进行修改。

既然如此，那用const声明还有什么用?

可以从以下几个方面来理解const常量的优势。

通过将const声明的常量放置到函数外部作为全局，链接器会自动将该常量分配到Flash中。这样可以节省内存开销。

这里写图片描述
观察上图可以发现，var被分配在了地址0x080000388，而此空间正好在Flash区域。

现在的编译器够智能，看到了const就知道我们不想对该变量进行任何修改，自动分配到不可随意写的Flash中。既有效地保护了该常量，又节省内存空间，一举两得。

对我们想要只读的常量加上const，可以让编译器在编译过程中，发现代码中任何试图”违反规则，企图修改”该变量的任何代码。

例如，本文最开始的编译错误。甚至于在写代码时，好的编辑器都能实时帮我们检查这种错误。

这里写图片描述

此外，由于加const，其他的程序员在阅读你的代码时，能够直接了当知道这个常量是不应修改的。特别是在传递一些函数的参数时，例如：

void process (const char * var) {
    // 一些代码    
}

我们不需要再加注释说明var是不是会在process中修改。其他人只需要看到这个函数声明，就知道传入的指针不会被间接使用修改所指向的变量。

总结以上内容，我们对const有了一个新的了解：const声明的常量并不一定是不可修改，其主要功能是注明其不应当被修改。之后编辑器、编译器、链接器可以自行根据该声明，做出相应的处理，从而实现以下的几个特性。

注：以上测试均在Keil + STM32平台上实现。在其它平台上，const常量可能确实是不可修改的。本文的结果也指出, const常量并不一定不可修改。

本文首发于微信公众号： 01课堂 i01ketang.cc http://01ketang.cc

这里写图片描述