memcpy函数，这个题算法简单明确，因此重点考察编程习惯、工程思想。 该题目的算法如下
void memcpy(void *dst, void *src, int count)
{
while(count--)
{
*dst = *src;
dst++;
src++;
}
}
在32位系统中，可复制的最多内存是多少？类型会不会不够用？内存复制不应该修改原始内存吧。
因此，函数声明修改如下 void memcpy(void *dst, const void *src, size_t count) 这样就万事大吉了吗？如果传入了空指针呢？ 接着修改吧
void memcpy(void *dst, const void *src, size_t count)
{
assert(dst != NULL);
assert(src != NULL);
unsigned char *pdst = (unsigned char *)dst;
const unsigned char *psrc = (const unsigned char *)src;
while(count--)
{
*pdst = *psrc;
pdst++;
psrc++;
}
}
如果有这样的数组char ina[]={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11}; 进行如下调用memcpy(&ina[1], &ina[0], 5);会发生什么情况？由于原始数据和目的数据在空间上存在重叠，这样导致复制过程中不可避免会对原始数据做修改。而这样的修改在函数的声明中是看不到的(const void *src)。如果降低要求，可以修改原始数据完成复制，那么这样的设计能实现么？这里有一个版本可供参考。但是这样的实现使得函数的功能不明确，可以认为是一种异常情况。
void memcpy(void *dst, const void *src, size_t count)
{
assert(dst != NULL);
assert(src != NULL);
unsigned char *pdst = (unsigned char *)dst;
const unsigned char *psrc = (const unsigned char *)src;
assert(!(psrc<=pdst && pdst<psrc+count));//判断是否有重叠
assert(!(pdst<=psrc && psrc<pdst+count));
while(count--)
{
*pdst = *psrc;
pdst++;
psrc++;
}
}
到这里实现已经比较健壮了。有些人想要链式的调用函数，也就是复制完内存后，返回值直接当做其他函数的参数。
void * memcpy(void *dst, const void *src, size_t count) 最终版本为
void* memcpy(void *dst, const void *src, size_t count)
{
assert(dst != NULL);
assert(src != NULL);
unsigned char *pdst = (unsigned char *)dst;
const unsigned char *psrc = (const unsigned char *)src;
assert(!(psrc<=pdst && pdst<psrc+count));
assert(!(pdst<=psrc && psrc<pdst+count));
while(count--)
{
*pdst = *psrc;
pdst++;
psrc++;
}
return dst;
}