springcloud gateway代理get正常、post请求报错的问题

版权声明：本文为博主原创文章，转载请注明地址http://blog.csdn.net/tianyaleixiaowu。 https://blog.csdn.net/tianyaleixiaowu/article/details/83341315

在上一篇时，我们在使用gateway的反向代理功能时，发现了一个很严重的问题，那就是通过gateway去访问后端服务时，如果发起的是Get请求，就一切正常，如果是Post请求，就会报错。无论是使用什么filter。

java.lang.IllegalStateException: Only one connection receive subscriber allowed.
	at reactor.ipc.netty.channel.FluxReceive.startReceiver(FluxReceive.java:279) [reactor-netty-0.7.10.RELEASE.jar:0.7.10.RELEASE]
	at reactor.ipc.netty.channel.FluxReceive.lambda$subscribe$2(FluxReceive.java:129) [reactor-netty-0.7.10.RELEASE.jar:0.7.10.RELEASE]
	at reactor.ipc.netty.channel.FluxReceive$$Lambda$714/21949105.run(Unknown Source) [reactor-netty-0.7.10.RELEASE.jar:0.7.10.RELEASE]
	at io.netty.util.concurrent.AbstractEventExecutor.safeExecute(AbstractEventExecutor.java:163) [netty-common-4.1.29.Final.jar:4.1.29.Final]
	at io.netty.util.concurrent.SingleThreadEventExecutor.runAllTasks(SingleThreadEventExecutor.java:404) [netty-common-4.1.29.Final.jar:4.1.29.Final]
	at io.netty.channel.nio.NioEventLoop.run(NioEventLoop.java:446) [netty-transport-4.1.29.Final.jar:4.1.29.Final]
	at io.netty.util.concurrent.SingleThreadEventExecutor$5.run(SingleThreadEventExecutor.java:884) [netty-common-4.1.29.Final.jar:4.1.29.Final]
	at java.lang.Thread.run(Thread.java:745) [na:1.8.0_40]

如果使用的是Springboot2.0.5之前的版本，不存在该问题，之后的但凡是非Get请求，就会报该错误。

该异常意思是请求体只能被消费一次，也就是说这个请求的body已经被读取过一次了，再次封装转发时会报错。这个问题比较怪异，很早之前我们知道@RequestBody接收的参数，是不能被读取第二次的，假如被网关的日志读取消费过了，那么后续的服务就无法再接收到该参数了。要想保持参数还在，就只能自己再去构造一个同样的RequestBody，发给后端的服务。但是，这次是普通的Post的form表单，居然也报这个错，就比较奇怪了。

gateway反向代理的原理是，首先读取原请求的数据，然后构造一个新的请求，将原请求的数据封装到新的请求中，然后再转发出去。

该错误是Springboot的升级导致的，具体的详细解析在https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-gateway/issues/541

最终作者也给了解决方案

 @Bean
    public HiddenHttpMethodFilter hiddenHttpMethodFilter() {
        return new HiddenHttpMethodFilter() {
            @Override
            public Mono<Void> filter(ServerWebExchange exchange, WebFilterChain chain) {
                return chain.filter(exchange);
            }
        };
    }

加上上面这一段就OK了。

实测，确实OK。