序列确认是否需要加上cache，作为主键应该nocycle.
关于cache与nocache区别 参考http://blog.csdn.net/duanning397/article/details/7670302
引用
Oracle在创建序列（sequence）时有个参数你可以选择cache或者nocache，下面来讲一下两者的区别：
先来看下创建sequence的语句：
create sequence SEQ_ID
minvalue 1
maxvalue 99999999
start with 1
increment by 1
cache n / nocache --其中n代表一个整数，默认值为20
order;
如果指定CACHE值，Oracle就可以预先在内存里面放置一些Sequence，这样存取的快些。cache里面的取完后，Oracle自动再取一组到cache。使用cache或许会跳号， 比如数据库突然不正常down掉（shutdown abort),cache中的Sequence就会丢失。举个例子：比如你的sequence中cache 100，那当你sequence取到90时突然断电，那么在你重启数据库后，sequence的值将从101开始。
如果指定NOCACHE值，Oracle就不会预先在内存里面存放Sequence，当然这也就可以避免数据库不正常down掉的sequence丢失。不过会产生一些问题：创建nocache sequence在高并发访问时，容易导致row cache lock等待事件，主要原因是每次获取nextval时都需要修改rowcache中的字典信息。使用nocache sequence，还会导致如下问题:
由于每次修改字典信息都需要commit,可能导致log file sync等待，nocache sequence在RAC环境下，会对基于sequence生成的列创建的索引造成实例间大量索引块争用
基于以上问题,避免创建nocache sequence。
再来看看sequence相关保护机制：
row cache lock：在调用sequence.nextval情况下需要修改数据字典时发生，对应row cache lock事件
SQ lock：在内存缓存(并非rowcache)上获取sequence.nextval时发生，对应enq:SQ-contention事件
SV lock：RAC环境下获取cache+order属性的sequence.nextval时发生，对应DFS lock handle事件
什么情况下使用cache什么时间上使用nocache?
我个人感觉应该尽量使用cache，因为现在的数据库很多都是在高并发的情况下运行的，首先这样可以搞性能，并且也不会产生row cache lock等待事件。可能有些人会担心数据库不正常的down掉会产生序列号间断，但这也是很少的情况。当然如果你的业务要求是绝不能产生间断的序列号，那就要使用nochache了。
对于nochache的具体使用和实验可以关注：http://space.itpub.net/18922393/viewspace-712354
数字统一用number类型
number(p, s) 声明一个定点数 p(precision)为精度，s(scale)表示小数点右边的数字个数，精度最大值为38，scale的取值范围为-84到127
小数点和负号不计入有效位数
number(p) 声明一个整数 相当于Number(p, 0)
表名、表字段等都要有注释。有数据字典的要写详细