用例图主要用来描述角色以及角色与用例之间的连接关系。说明的是谁要使用系统，以及他们使用该系统可以做些什么。一个用例图包含了多个模型元素，如系统、参与者和用例，并且显示这些元素之间的各种关系，如泛化、关联和依赖。它展示了一个外部用户能够观察到的系统功能模型图。
【用途】：帮助开发团队以一种可视化的方式理解系统的功能需求。
用例图中包含6个元素，分别是执行者（Actor），用例（Use Case），关联关系（Association），包含关系(Include)，扩展关系(Extend)以及泛化关系(Generalization)。
角色（Actor）：即使用本系统的有哪些角色，不同的角色使用的系统功能部分是不同的，在用例图中用小人表示。
其中，角色可能是人，也可能不是人，而是另外的一个系统，本系统与另外一个系统交互的话，可以将另外一个系统画成某某角色。分析得到角色的原则，也可以看做是我们在获得角色时，需要思考的内容：
1）有哪些直接使用系统的人 2）涉及到哪些维护人员 3）使用哪些外设 4）相连的其他系统 5）还有哪些人和事物对这个系统产生的结果感兴趣。用例（Use Case）：即系统具有的功能，在用例图中用椭圆圈表示，圈里用文字描述该用例，一般为动宾短语。
其中，某个用例不一定是只属于一个角色的，有些用例是同时属于多个角色的，即被多个角色“共享”。关系：用例图中涉及的关系有：关联、泛化、包含、扩展。
- 关联（Association）：表示参与者与用例之间的通信，任何一方都可发送或接受消息。【箭头指向】：无箭头，将参与者与用例相连接，指向消息接收方
- 泛化（Inheritance）：就是通常理解的继承关系，子用例和父用例相似，但表现出更特别的行为；子用例将继承父用例的所有结构、行为和关系。子用例可以使用父用例的一段行为，也可以重载它。父用例通常是抽象的。在实际应用中很少使用泛化关系，子用例中的特殊行为都可以作为父用例中的备选流存在。【箭头指向】：指向父用例
- 包含（Include）：指用例可以简单地包含其他用例具有的行为，并把它包含的用例行为作为自身行为的一部分。包含关系代表着基础用例会用到被包含用例，将被包含用例的时间流插入到基础用例的时间流中。【箭头指向】：指向分解出来的功能用例。在处理包含关系时，具体的做法就是把几个用例的公共部分单独地抽象成一个新的用例。主要有以下两种情况需要用到包含关系。多个用例用到同一段的行为，则可以把这段共同行为单独地抽象成一个用例，然后让其他用例来包含这一用例。当某一个用例功能过多，事件流过于复杂时，也可以把某一段事件流抽象成一个被包含的用例，以达到简化描述的目的。
- 在一定条件下，把新的行为加入到已有的用例中，获得的新用例叫做扩展用例【箭头指向】：指向基础用例
扩展关系和包含关系的不同
- 在扩展关系中，基础用例提供了一个或者多个插入点，扩展用例为这些插入点提供了需要插入的行为。而在包含关系中，插入点只有一个。
- 在扩展关系中，基础用例的执行并不一定会涉及到扩展用例，扩展用例只有在满足一定条件下才会被执行。而在包含关系中，当基础用例执行外后，被包含用例时一定要被执行的。
即使没有扩展用例，扩展关系中的基础用例本身也是完整的。而包含关系，基础用例在没有被包含用例的情况下是不完整存在
- 关联（Association）：表示参与者与用例之间的通信，任何一方都可发送或接受消息。【箭头指向】：无箭头，将参与者与用例相连接，指向消息接收方
子系统(Subsystem)：用来展示系统的一部分功能，这部分功能联系紧密。
简单旅馆订房示例，如有错误请指出：
附：UML用例UseCase的几个理解误区
参见UML用例UseCase的几个理解误区
误区1：用例就是功能点
这是一个很大的误区，也是技术人员容易犯的一个错误。功能点是站在软件开发的角度来说的，而用例是站在用户的角度来说的。获取用例是领域专家干的活，而最后的功能实现是技术专家干的活，不同的角色。所以获取用例的关键就是要站在用户角度看问题。
怎么获得用例？首先确定位于系统边界之外的主角是谁？他的期望和目的是什么？这个期望和回报要求在系统之内。所以，用例是帮助确定系统边界的一个好方法。用例也是获取需求的一个方法。
误区2：用例和步骤混淆
举例来说，用户输入密码，要有密码错误提示，并且三次错误自动锁定用户，最后登录成功。“输入密码”是一个步骤，不是用例。整个过程是一个用例：“用户登录”。中间步骤和场景可以有很多。比如输入密码是一个步骤；“要有密码错误提示”这是一个业务需求，不是用例；“并且三次错误自动锁定用户”这是一个业务需求，也不是用例。
用例的特征：有目的，有用户期望，有回报预期。当结果不可定义或不清晰时不能用Use Cases，意思是如果目标成功或目标失败不能有一个明确的定义，那就不是一个用例。举例来说，用户输入密码，这是不是一个用例？用户输入密码的目的是什么？是为了输入密码吗？不是的，是为了登录系统，所以，用户登录是一个用例。
误区3：用例的粒度不明
用例的粒度大小要看情况，因地制宜，因时制宜。
因地制宜：一般系统用例10-50个为宜。比较小型系统可以粒度更小一些。
因时制宜：在业务建模阶段，在概念建模阶段，在系统建模阶段都是不同的。在系统建模阶段，用例的粒度是以每个用例能够描述操作者与计算机的一次完整的交互为宜。根据项目的不同阶段，不断缩小边界可以获得更小的粒度用例。一个大的用例还可以include一个小的用例，比如网上下订单是一个用例，修改订单是一个子用例，因为除了用户，管理员可以修改订单，这个子用例有意义。
误区4：用例和场景混淆
一个用例的执行是要有前因和后果的（前提是什么，结果会怎么样）；比如，煮饭和炒菜是用例，他们各自都有步骤，各自有好几个场景。比如煮饭，我可以用电饭锅煮，也可以蒸饭，煮饭前要先淘米，等等，这些都是一个用例的不同场景，但用户的最终目的都是一样的。不要把用例和场景混淆。
误区5：软件工程是不是用例驱动？
软件工程是不是用例驱动？需求是重要的，用例是构造需求的好方法。但如果你同时要考虑开发的所有因素包括重用，架构，花费，时间，你就无法仅仅从一个方面来驱动你的项目。好的软件工程是被一系列重要因素所驱动的，而且因素也因不同的公司和项目有着不同的重要程度。这些因素包括： 技术上对于设计的考虑，用户需求，重用，可更改性，系统性能，标准化，日程的安排以及其他的商务驱动。每个项目都有着自己不同的考虑。对于每一种情况，可以精确的说项目被域模型和用例共同驱动。
误区6：用例直接推导出设计
不要从用例直接推论出设计。如果这样做，“用例开发”仅仅成为了功能分解的一个借口。用例止于系统接口的边界！用例应该描述参与者使用系统时所遵循的次序，但用例决不说明系统内部采用什么步骤来响应参与者的刺激。
用例是帮助确定系统边界的一个好方法。用例也是获取需求的一个方法。用例也是产生测试用例的好方法。但是，从系统边界、需求、到详细设计还有很长的路要走。比如说，类图，事实上类图和用例图没有对应关系。换句话来说，用例是需求分析时的产物，类（边界类外）的设计期的产物。