八_解
六_远程GIT仓库
此小结的前提是已经搭建GIT服务器，并通过SSH协议连接，可参看文档《RHEL下搭建GIT服务器》《WindowsXP下搭建GIT服务器》《GIT服务器使用基础》。本文使用RHEL5.5系统下的GIT-2012-01-11，用户root/password，GIT仓库统一存放在/app/gitspace目录下。
首先通过shell工具连接到服务器，建立空仓库gitdemo，此时的ssh访问地址如下,分别由协议名称、用户名、IP、端口、git仓库目录组成。
ssh://[email protected]:22/app/gitspace/gitdemo
打开GIT资源库窗口，选择克隆资源库
现在已经把远程的GIT仓库克隆到本地，接下来需要将仓库检出为NC模块项目。
最后得到gitdemo模块项目，分支是mirror
多人协作开发的情况下，往服务器推送更新时难免出现冲突，所以推送之前需要解决服务器端的最新版本和本地仓库的冲突。Pull操作就是把服务器端的更新拉拢到本地仓库进行合并，解决好合并冲突后，就可以顺利push到服务器分支了。
假设现在Mairo兄弟在用GIT协作开发NewSuperMairoBro游戏，目前服务器端的mushroom.Java文件的内容如下：
MairoBro克隆出代码后，Mairo哥哥做了如下修改
Mairo弟弟做了如下修改
然后Mairo弟弟先push代码，Mairo哥哥使用pull来合并本地仓库和远程仓库，将发行文件出现冲突，此时GIT会自动合并冲突的文件，如下图所示：
很明显自动合并的冲突文件不能直接使用，我们可以手动调整，右键发生冲突的文件，选择Team -> Merge Tool
第一项是将GIT自动合并过的文件和服务器端文件进行对比
第二项是用本地最新版本的文件和服务器端文件进行对比，建议用此项
接下来就是熟悉的对比界面
Mairo哥哥将冲突文件修改如下
然后右键点击此冲突文件，选择Team -> Add to index再次将文件加入索引控制，此时文件已经不是冲突状态，并且可以进行提交并push到服务器端
解决合并冲突后，Mairo弟弟只需要将服务器中合并后的版本pull到本地，就完成了一次协作开发的代码合并。从历史记录中可以看到，从mushroom开始历史进入分支，先是mushroomA的记录，然后是mushroomB的记录，最后历史分支合并。
九_Rebase和Merge的区别
Rebase和Merge操作最终的结果是一样的，但是实现原理不一样。
从上面的MairoBro例子可以知道pull大概对历史记录进行了怎样的合并操作，其实默认pull的操作就是一个分支的merge操作，如下图重现一下：
Mairo弟弟的提交记录如下：
Mairo哥哥的提交记录如下：
首先是Mairo弟弟把更新push到服务器，这样服务器端的记录就和Mairo弟弟本地的记录是一样的，接着Mairo哥哥执行pull操作，现在分析下pull是如何操作的。
l pull默认就是先把服务器端的最新记录更新到本地的Remote Tracking中对应的mirror分支
l 接着对Local的mirror分支和Remote Tracking的mirror分支进行merge操作
Merge操作后的结果就是会新增加一个merge记录节点，如下所示：
从上图可以看出，mushroomA是在mushroomB之前的，这个时间关系不取决于谁先执行push，而取决于本地仓库中谁先执行commit。所以merge会按照时间顺序严格的记录每一次commit。
接下来看看rebase，其实rebase也是把两个分支进行合并的操作，当Mairo弟弟push更新后，服务器端的mirror分支的历史如下：
Mairo哥哥本地的历史如下：
现在Mairo哥哥不是执行merge操作，而是执行rebase操作，最后结果如下：
很明显的区别是没有出现分支的记录，而且注意到mushroomA*，请注意这个记录和mushroomA不是同一个记录，我们先分析下rebase操作下，Mairo哥哥的历史记录都做了哪些变化：
l 先将当前分支的更新部分保存到临时区域，而当前分支重置到上一次pull的记录
l 然后将服务器端的更新添加到当前分支，此时当前分支和服务器端分支是一样的
l 最后将原分支的更新部分mushroomA提交到当前分支的后面，就是要在mushroomB的后面添加mushroomA的更新，当然此时更新记录已经不是之前的mushroomA了，如果出现冲突则使用对比工具解决冲突，最后记录变成mushroomA*。
十_Rebase和Merge如何选择的简单解析
此小结为什么说是简单解析呢，因为rebase和merge的选择问题讨论比较激烈，笔者也没有一个定论，而且git也处于研究发展阶段，很多理论还没有完全的纯熟。
对于一个多人开发团队频繁提交更新的情况，如果使用merge会使得历史线图非常复杂，并且merge一次就会新增一个记录点，如果使用rebase就是完全的线性开发。
上图所示是Merge和Rebase的两个结果，显然你不想要merge的混乱结果吧，你能告诉我merge图中那条线是master分支吗？
所以给出如下建议，如果同一文件反复修改或提交次数比较多，预期会出现很多的conflict，那么可以使用merge合并，仅需要解决一次冲突即可（不过，大范围主题式的修改，是不是应该事先就新开一个分支呢？）；如果修改范围小，预期conflict少，则建议使用rebase。
EGIT中默认的pull操作是Fetch+Merge，如果要用rebase，可以分开操作。先执行Fetch更新remote tracking，再执行rebase进行合并（下一小节将介绍rebase操作）。或者修改pull的默认操作，在.git/config文件中配置：
上述配置只对mirror分支有效，也可做全局配置，在$HOME/.gitconfig中配置，windows系统如果没有配置HOME变量的话就默认在$documents and settings/ USER目录下：
十一_Fetch和Rebase
MairoBro来做fetch和rebase的测试，首先Mairo弟弟在client中添加文件OPQ分别提交，并push到服务器，如图：
此时服务器端的历史已经被更新，但是Mairo哥哥的remote tracking中mirror分支并没有更新到最新的记录，如图：
所以需要更新remote tracking中的分支，使得它与服务器端的分支同步，右键点击资源库选择Fetch
这样就更新了本地的remote tracking中的分支，使得它和服务器端分支同步。
然后Mairo哥哥在本地的private中添加文件ABC，并分别提交到本地仓库中。
然后将本地mirror分支和remote tracking中的mirror分支进行rebase，先checkout本地mirror分支 ，然后右键点击选择Rebase
如上图可以看到历史记录的顺序是OPQABC，已经rebase成功，接着push到服务器即可。
十二_重置功能
GIT中有三种重置功能，分别是soft、mixed、hard，区别如下：
l Soft - 当前分支重置到指定commit记录位置，索引和工作树不变；
l Mixed - 当前分支重置到指定commit记录位置，索引被更新，工作树不变；
l Hard - 当前分支重置到指定commit记录位置，索引和工作树都更新。
貌似不好理解，首先要理解GIT的三个区域（工作树、索引区、仓库），可以参考文档《GIT简介》。
先做soft的测试，新建Soft.java文件，可以看到此文件未添加到索引控制
先进行一次提交，提交后在History窗口中重置此次提交，如图：
重置后查看工作树，如图
从上图可以看出，soft文件还存在，说明重置没有改变工作树，而且soft文件不是“问号”图标，说明已经添加到索引，说明索引也没有变。唯一重置的是历史记录。
然后新建Mixed.java文件，此时Mixed.java也没有添加到索引控制，然后提交。
在History窗口中重置
重置后查看工作树结果如下：
从上图可以看出，Mixed.java文件还存在，说明工作树没有改变，但是文件状态是untracked，说明索引被更新，此时文件没有添加索引控制。
最后来看hard重置，新建Hard.java文件，此时文件没有添加索引，然后提交。
在History界面重置此次提交，如图：
重置后再查看工作树，结果如下：
