版权声明:个人见解,希望大家批评指正。 https://blog.csdn.net/waneyongfu/article/details/73469437
效率比较代码如下:
int [] testNums =new int[]{10,10000,100000,1000000,10000000};
for(int item:testNums){
System.out.println("testnums:"+item);
long time1 = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<item;i++){
String s=String.format("%s %s %s", "aa","bb","cc");
}
long time2 =System.currentTimeMillis();
System.out.println("String.format waste time:"+(time2-time1)+"ms");
long time3=System.currentTimeMillis();
//StringBuilder ss=new StringBuilder();
for(int i=0;i<item;i++){
String ssa=new StringBuilder().append("aa").append("cc").append("dd").toString();
}
long time4 =System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringBulder waste time:"+(time4-time3)+"ms");
System.out.println();
从实验结果来看,StringBuilder的执行效率高。
String + 的方式,编译器会将其优化成 StringBuilder形式操作;但是不建议直接对字符串进行“+”操作,因为容易出现多次创建对象。比如:
String s=""
for(int i=0;i<100;i++){
s=s+"aa";
}
s+"aa"编译器会将其优化成 new StringBuilder().append(s).append("aa").toString()
每循环一次,就会新实例化一个StringBuilder对象。
StringBuilder 会创建一个StringBuilder对象,容易多次重新分配缓冲;
String.Format 会创建一个 Formatter对象。