Akka共享内存
Akka中的共享内存是基于Actor模型的，Actor模型提倡的是：通过通讯来实现共享内存，而不是用共享内存来实现通讯，这点是跟Java解决共享内存最大的区别，举个例子：
在Java中我们要去操作共享内存中数据时，每个线程都需要不断的获取共享内存的监视器锁，然后将操作后的数据暴露给其他线程访问使用，用共享内存来实现各个线程之间的通讯，而在Akka中我们可以将共享可变的变量作为一个Actor内部的状态，利用Actor模型本身串行处理消息的机制来保证变量的一致性。
当然要使用Akka中的机制也必须满足一下两条原则：
- 消息的发送必须先于消息的接收
- 同一个Actor对一条消息的处理先于下一条消息处理
第二个原则很好理解，就是上面我们说的Actor内部是串行处理消息，那我们来看看第一个原则，为什么要保证消息的发送先于消息的接收，是为了防止我们在创建消息的时候发生了不确定的错误，接收者将可能接收到不正确的消息，导致发生奇怪的异常。
通过前面的学习我们知道Actor是一种比线程更轻量级，抽象程度更高的一种结构，它帮我们规避了我们自己去操作线程，那么Akka底层到底是怎么帮我们去保证共享内存的一致性的呢？
一个Actor它可能会有很多线程同时向它发送消息，之前我们也说到Actor本身是串行处理的消息的，那它是如何保障这种机制的呢？
Mailbox
Mailbox在Actor模型是一个很重要的概念，我们都知道向一个Actor发送的消息首先都会被存储到它所对应的Mailbox中，那么我们先来看看MailBox的定义结构(本文所引用的代码都在akka.dispatch.Mailbox.scala中，有兴趣的同学也可以去研究一下）：
private[akka] abstract class Mailbox(val messageQueue: MessageQueue) extends ForkJoinTask[Unit] with SystemMessageQueue with Runnable {} 很清晰Mailbox内部维护了一个messageQueue这样的消息队列，并继承了Scala自身定义的ForkJoinTask任务执行类和我们很熟悉的Runnable接口，由此可以看出，Mailbox底层还是利用Java中的线程进行处理的。那么我们先来看看它的run方法：
override final def run(): Unit = { try { if (!isClosed) { //Volatile read, needed here processAllSystemMessages() //First, deal with any system messages processMailbox() //Then deal with messages } } finally { setAsIdle() //Volatile write, needed here dispatcher.registerForExecution(this, false, false) } } 为了配合理解，我们这里先来看一下定义：
@inline
final def currentStatus: Mailbox.Status = Unsafe.instance.getIntVolatile(this, AbstractMailbox.mailboxStatusOffset) @inline final def isClosed: Boolean = currentStatus == Closed 这里我们可以看出Mailbox本身会维护一个状态Mailbox.Status，是一个Int变量,而且是可变的，并且用到volatile来保证了它的可见性：
@volatile
protected var _statusDoNotCallMeDirectly: Status = _ //0 by default 现在我们在回去看上面的代码，run方法的执行过程，首先它会去读取MailBox此时的状态，因为是一个Volatile read，所以能保证读取到的是最新的值，然后它会先处理任何的系统消息，这部分不需要我们太过关心，之后便是执行我们发送的消息，这里我们需要详细看一下processMailbox()的实现：
@tailrec private final def processMailbox( left: Int = java.lang.Math.max(dispatcher.throughput, 1), deadlineNs: Long = if (dispatcher.isThroughputDeadlineTimeDefined == true) System.nanoTime + dispatcher.throughputDeadlineTime.toNanos else 0L): Unit = if (shouldProcessMessage) { val next = dequeue() //去出下一条消息 if (next ne null) { if (Mailbox.debug) println(actor.self + " processing message " + next) actor invoke next if (Thread.interrupted()) throw new InterruptedException("Interrupted while processing actor messages") processAllSystemMessages() if ((left > 1) && ((dispatcher.isThroughputDeadlineTimeDefined == false) || (System.nanoTime - deadlineNs) < 0)) processMailbox(left - 1, deadlineNs) //递归处理下一条消息 } } 从上述代码中我们可以清晰的看到，当满足消息处理的情况下就会进行消息处理，从消息队列列取出下一条消息就是上面的dequeue(),然后将消息发给具体的Actor进行处理，接下去又是处理系统消息，然后判断是否还有满足情况需要下一条消息，若有则再次进行处理，可以看成一个递归操作,@tailrec也说明了这一点，它表示的是让编译器进行尾递归优化。
现在我们来看一下一条消息从发送到最终处理在Akka中到底是怎么执行的，下面的内容是我通过阅读Akka源码加自身理解得出的，这里先画了一张流程图：
消息的大致流程我都在图中给出，还有一些细节，必须序列化消息，获取状态等就没有具体说明了，有兴趣的同学可以自己去阅读以下Akka的源码，个人觉得Akka的源码阅读性还是很好的，比如：
- 基本没有方法超过20行
- 不会有过多的注释，但关键部分会给出，更能加深自己的理解
当然也有一些困扰，我们在不了解各个类，接口之间的关系时，阅读体验就会变得很糟糕，当然我用IDEA很快就解决了这个问题。
我们这里来看看关键的部分：Actor是如何保证串行处理消息的？
上图中有一根判定，是否已有线程在执行任务？我们来看看这个判定的具体逻辑：
@tailrec
final def setAsScheduled(): Boolean = { //是否有线程正在调度执行该MailBox的任务 val s = currentStatus /* * Only try to add Scheduled bit if pure Open/Suspended, not Closed or with * Scheduled bit already set. */ if ((s & shouldScheduleMask) != Open) false else updateStatus(s, s | Scheduled) || setAsScheduled() } 从注释和代码的逻辑上我们可以看出当已有线程在执行返回false，若没有则去更改状态为以调度，直到被其他线程抢占或者更改成功，其中updateStatus()是线程安全的，我们可以看一下它的实现,是一个CAS操作：
@inline
protected final def updateStatus(oldStatus: Status, newStatus: Status): Boolean = Unsafe.instance.compareAndSwapInt(this, AbstractMailbox.mailboxStatusOffset, oldStatus, newStatus) 到这里我们应该可以大致清楚Actor内部是如何保证共享内存的一致性了，Actor接收消息是多线程的，但处理消息是单线程的，利用MailBox中的Status来保障这一机制。
总结
通过上面的内容我们可以总结出以下几点：
- Akka并不是说用了什么特殊魔法来保证并发的，底层使用的还是Java和JVM的同步机制
- Akka并没有使用任何的锁机制，这就避免了死锁的可能性
- Akka并发执行的处理并没有使用线程切换，不仅提高了线程的使用效率，也大大减少了线程切换消耗
- Akka为我们提供了更高层次的并发抽象模型，让我们不必关心底层的实现，只需着重实现业务逻辑就行，遵循它的规范，让框架帮我们处理一切难点吧
作者：三分青年
链接：https://www.jianshu.com/p/36eca0696940
來源：简书
简书著作权归作者所有，任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。