1.至少选用三款产品实际使用制作短视频，并总结列举他们的基本功能特点差异（表格对比基本功能特点）
| premiere | 快剪辑 | iMovie | |
| 优点 | 专业性很强，视频清晰度高； 渲染效果好，在视频声频的剪辑上方便易用； Adobe旗下产品，可与Adobe旗下多款产品配合使用； 学习和使用教程丰富。 |
操作简单，“傻瓜式剪辑”； 在快速模式下，它会一步步引导你完成视频的 拼接、删减、字幕、特效、音乐等操作； 同时也支持部分专业级功能； 占用内存较小； 除了PC端同时也支持Andriod、ios移动端。 |
上手简单，操作可以拖拽； 体积占用尚可； 拥有多种转场特效、视频滤镜、覆叠效果 及标题样式， 免费使用。 |
| 缺点 | 不太适合新手爱好者； 体积较大且渲染占用内存较大 价钱较贵 |
功能远不如专业级软件强大； 渲染效果差。 |
导入格式太少 ，遇到不支持格式 需要转码才能使用； 只支持MAC平台。 |
| 适用人群 | 专业人员 | 业余人员 | 入门人员 |
| 是否收费 | 收费 | 免费 | 免费 |
2.他们的目标都是盈利么？他们的目标都是赚取用户的现金么？还是别的？ 对比他们的售价
软件的目标当然都是盈利，premiere软件就采取使用收费的方式，且费用为3440人名币一年，而快剪辑和imovie都是使用免费的，
但同时免费剪辑软件采取了广告收费以及教程收费的方式同样达到了盈利的目的。
3.这些软件是如何到你手里的（邮购，下载，互相拷贝……）
快剪辑和imovie均为免费软件，是直接从网上下载，premiere由于其价格昂贵并未从官方购买。
4.这些软件有Bug 么？又是如何更新新版本的？
一般来说，是软件就存在BUG，等待着使用者和开发者去优化和改善，以imovie为例，以下为其某一次的更新日志:
10.这种软件再过10年，20年还会存在么，为什么？
当然存在，而且功能会更加完善，使用群体会更加庞大，因为视频这种格式无时无刻不出现在我们的生活中，而对其进行剪辑是一种最常见的操作形式，故
视频剪辑类软件会一直拥有庞大的用户群体。
11.在抖音、微视等短视频大行其道的当下，这些软件还需要做哪些改进？
目前而言，抖音、微视等短视频APP受到广大人名群众的追捧，大多视屏剪辑类软件只有PC版本，若想改进，可以开发其移动端版本，并对移动端版本功能
进行简化，且对新手用户开发较多指引功能，做到更加的“亲民”。
12.如果您是一款视频剪辑软件的产品经理，您会策划一款怎么的产品？与调研的这几款产品有何不同？
如果我现在是一名产品经理，我会筹划一款基于普通爱好者的移动端视屏剪辑APP，与上述的产品不同的是，它除去了复杂的专业性功能，保留了部分操作便捷
且实用的剪辑功能，做到了“轻度简洁”，满足了大部分普通用户的日常需求。