结对项目之论文检索与分析
作业博客链接：作业
队友博客链接：浩哥
PDF附件：结对作业
INFO
结对成员：后敬甲 刘浩
原型设计工具：墨刀
结队过程
和刘浩同学组队的时候也没有太多的考虑，就只是因为关系好、相处久，提出了结队的邀请，然后就自然地结成了一队。
结队之后再想，其实我们俩结队还有些结队前没有考虑到的好处：
1、作为好友，彼此接触多、相处久，互相了解彼此的尿性，更利于互相督促和合作；
2、在做事、性格和能力属性方面和刘浩同学有许多互补的地方，所以想在更实际的合作中，学习对方的优点，弥补自己的不足；
合作照片：
（照片小皮了一下~）
PSP表格
| PSP2.1 | Personal Software Process Stages | 预估耗时（分钟） | 实际耗时（分钟） |
|---|---|---|---|
| Planning | 计划 | 30 | 30 |
| · Estimate | · 估计这个任务需要多少时间 | 20 | 10 |
| Development | 开发 | 120 | 180 |
| · Analysis | · 需求分析 (包括学习新技术) | 60 | 60 |
| · Design Spec | · 生成设计文档 | 30 | 30 |
| · Design Review | · 设计复审 | 0 | 0 |
| · Coding Standard | · 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 0 | 0 |
| · Design | · 具体设计 | 180 | 120 |
| · Coding | · 具体编码 | 0 | 0 |
| · Code Review | · 代码复审 | 0 | 0 |
| · Test | · 测试（自我测试，修改代码，提交修改） | 0 | 0 |
| Reporting | 报告 | 60 | 90 |
| · Test Repor | · 测试报告 | 0 | 0 |
| · Size Measurement | · 计算工作量 | 10 | 10 |
| · Postmortem & Process Improvement Plan | · 事后总结, 并提出过程改进计划 | 30 | 30 |
| 合计 | 540 | 560 |
设计说明（NABCD模型）
Need 需求
1.用户可给定论文列表，并对其进行增删改操作
2.通过论文列表，爬取论文的题目、摘要、原文链接
3.可对论文属性进行筛选、分析，形成热词图谱之类的直观查看方式
4.可对比多年间不同顶会的热词呈现热度走势对比
5.可对论文列表分析，并进行数据统计
Approach 做法（平台设计原型）
1.登陆界面
用户登陆、注册
2.初始界面
输入论文题目或题目列表，单一检索或按列表爬取所需内容。
3.论文仓库
论文检索后的结果会相应放在论文仓库中，论文仓库存储信息为：标题、作者、摘要，可筛选相应属性、相应年份的论文，也可在当前页面对论文列表进行删除和搜索添加功能。
4.热词图谱
可对论文仓库中的论文内容进行分析，生成相应的TOP10热词图谱和热词走势图。
5.数据统计
统计论文的来源信息，生成相应的可视化数据图。
6.论文撰写
作为附加功能，为用户提供了实用且刚需的论文编辑撰写功能。
Benefit 好处
1.论文检索时，可输入含有多个题目的题目列表，也可直接检索单篇论文，为用户提供更多的检索方式；
2.论文检索出的论文，会添加在论文仓库中，每篇论文陈列出标题、作者、摘要的内容，方便用户整体的浏览，同时用户可按属性、年份进行筛选，方便用户在论文仓库中的查找；
3.为用户提供了论文分析和数据统计的功能，可让用户以直观的方式，了解到论文内容本身外的更多相关信息；
4.额外为用户提供了论文撰写、编辑的功能，方便用户编辑、储存自己的论文，使平台功能更加完善；
Competitors 竞争
现在市面上有很多优秀的文献管理软件，关注到其中一款叫Citavi的软件，它提供了很多优秀的功能，以下列举我们觉得很Cool的几点，并附上Citavi官方介绍链接：
1.Citavi可访问世界精品的数据库和图书馆目录，为用户提供了丰富的在线资源；
2.批量的文献文件或PDF导入，为用户建立个人电子图书馆；
3.独特的任务管理功能，用户可建立任务清单，为用户提供任务管理服务，提供任务清单导出方便用户打印；
4.Citavi 可以与 Microsoft Word、OpenOffice.org Writer 以及支持富文本（RTF）OpenDocument Text (ODT) 格式的文本处理工具协同工作。
相比这样成熟的软件，我们的原型显得太过稚嫩，基本没有什么优势，强行夸两个优势：
1.free and lightweight
我们的平台是免费的，而且足够轻量级；
2.热词图谱和热度分析
我们的平台可以生成直观的分析图谱，可以让用户从宏观上去了解顶会热点趋势，这是同类型软件所缺失的；
Delivery 推广
1.作为福大学生的开发的平台，它的推广其实可以参照之前“抽屉”APP的推广，也就是说如果我们的同学中有人做的足够优秀，那么学校自然会尽其所能帮助推广，因为这时候学校也是这款平台推广的受益者；
2.作为用个人力量推广来讲，除了动用身边的资源，推荐给身边的目标人群使用意外，也不能忽视网络媒体的力量，像知乎这样平台也有众多我们平台的对口用户群体，所以可以寻找类似平台上的大v，想办法联系他们，利用他们的流量来帮助我们做软推；
困难及解决
需求理解
读完用户需求之后，已经明白大概针对用户功能性的需求，我们需要做一个顶会论文的检索和分析平台，而需求的难点在于关于顶会论文的一些术语我们并不是很清楚，比如：顶会论文的属性具体都指什么内容，热词图谱呈现出来是什么样子等等，所以我们花了一定的时间去了解相关的内容，才更好的理解了用户的需求，明白我了们要做的平台需要呈现出的东西是什么样子。
UI设计
界面设计对设计者的审美、排版都是个考验，把这么多功能集成在一个平台上的同时，又要把界面设计的美观、简洁又实用，并不是一件简单的事，尤其我们没有UI设计的经验，个人审美也是BUG一般的存在，所以最初设计的几版原型都显得有些一言难尽。自己审美黑洞，去学习好的设计自然是个好办法，于是就去参考了几位同学很棒的设计，然后在原有的基础上几经修改，就有了最后的版本。
学习进度条
| 第N周 | 新增代码（行） | 累计代码（行） | 本周学习耗时（小时） | 累计学习耗时（小时） | 重要成长 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 230 | 230 | 10 | 10 | 复习c++，学习git，熟悉vs使用 |
| 2 | 100 | 340 | 5 | 15 | 没有做新内容的学习，修改代码 |
| 3 | 0 | 0 | 5 | 20 | 阅读《构建之法》，学习使用墨刀，了解原型设计、需求分析的方法 |