首先说 空 这件事，空 ：
One of the most common pitfalls in many programming languages, including Java is that of accessing a member of a nullreferences, resulting in null reference exceptions. In Java this would be the equivalent of a NullPointerException or NPE forshort. from kotlin-doc，
简而言之：对空对象的引用会触发NEP。那么就有两种方式去解决问题，一种是在每次引用对象的时候都对其进行空安全的检测，另外一种就是通过手段（代码检测，编译检查 各种黑科技）来强制保证对象不为空。
比较一下这两种方法，第一种似乎就是java，对 对象是否null 要求不严格，需要有工程师（程序猿）自行斟酌，也可以对每个对象都加 if 判断。另外一种看起来好一些，可以保证放心的引用，但是会存在问题，比如我需要一个全局变量，但是我不知道后续的操作是否会对其进行赋值，万一对其赋值了，那么我需要展示它。仅就此而言，那么声明的所有对象都不为空这件事可能是做不到的了。
看了kotlin发现它将这两种情况给糅合了下，它允许声明一定不为空的对象，也允许可能为空的对象。通过对两种对象的不同处理操作来保证其是空安全的。kotlin 区分了这两类对象，对于声明为一定不为空的变量，kotlin执行严格的代码检测来保证其在任何时候都不会被赋予空值，这就实现上面说的第二种思路。如果你确定以及肯定你的对象一定是不为空的话，声明成非空类型变量吧，kotlin也会帮你监视它的。对于可能为空的对象，kotlin也支持你将其声明为允许空值得对象，但是在你调用它的时候，以string为例，即便你在上一行写了这么一句var str: String? = “Kotlin baba”,下一行print(str.get(0))，也是不能通过代码检测的，飘红，报错，会强制你去做判空 操作。而正是通过这这两种方式，kotlin实现了空安全。
首先所有的变量在声明的时候都会决定一件事 这个变量是否可以（可能）是空值，这会影响到后续对这个变量引用时的一系列判断，其实就是你声明了一个变量，如果你既没有说明他是可空的，也没有在引用的时候做安全处理（后面会谈到具体的安全处理），ok，编译不会通过，强制保证 空安全。身为程序猿，还是要拿代码说的，下面给出一下java 和 kotlin 的比较,主要是对可能造 NEP 的对比(注：相同的代码，上边的是java，下边的是kotlin。)。首先说变量的空安全，In java，声明一个变量并对其进行重新赋值使用 like this：