JavaSe——单例模式

懒汉模式

这是最简单的一种单利模式，但是带来的问题是线程不安全。这里所谓的不安全是指在创建第一个实例时是线程不安全的。可以看到，当我们初次使用时才会创建实例，所以叫懒汉式。

public class SimpleSingleton {

    private static SimpleSingleton simpleSingleton;

    //必须为private，这是实例独一无二的保证
    private SimpleSingleton(){

    }

    public static SimpleSingleton getInstance(){
        //如果不存在则实例一个
        if(simpleSingleton==null){
            //创建第一个实例时是线程不安全的
            simpleSingleton = new SimpleSingleton();
        }
        return simpleSingleton;
    }
}

线程安全模式

为了解决线程安全的问题，我们只需要在获得实例的方法上同步即可，但是这就会造成程序性能下降。

public class SafeSingleton {

    private static SafeSingleton safeSingleton;

    // 必须为private，这是实例独一无二的保证
    private SafeSingleton() {

    }

    //保证线程安全
    public static synchronized SafeSingleton getInstance() {
        // 如果不存在则实例一个
        if (safeSingleton == null) {
            safeSingleton = new SafeSingleton();
        }
        return safeSingleton;
    }
}

双重检查

线程安全式中，同步了整个getInstance方法才保证了线程安全，会浪费很多性能。于是我们可以使用双重检查式，它将只在初次创建实例的时候实现同步。（了解锁优化的同学可以理解为减少锁的颗粒度）

public class DoubleCheckSingleton {

    private volatile static DoubleCheckSingleton doubleCheckSingleton;

    private DoubleCheckSingleton() {
    };

    public static DoubleCheckSingleton getInstance() {
        //这里没有加synchronized
        if (doubleCheckSingleton == null) {
            //很多线程都能到达这里
            synchronized (DoubleCheckSingleton.class) {
                //有可能已经有线程更早一步创建了单利
                if (doubleCheckSingleton == null)
                    doubleCheckSingleton = new DoubleCheckSingleton();
            }
        }
        return doubleCheckSingleton;
    }
}

静态内部类实现

虽然和饿汉式一样使用了静态域，但是此种方式的实例加载是Lazy的。

public class StaticSingleton {

    // 利用了 classloder 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程
    private static class SingletonHolder {
        private static final StaticSingleton INSTANCE = new StaticSingleton();
    }

    private StaticSingleton() {
    }

    public static final StaticSingleton getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

转载

单例模式