C++ 标准库中 string 使用的优化技术

往容器中添加元素，若是要使用移动语义，一样的使用 std::move.

int main(){
    std::string s{"hello world"};
    std::cout << (int*)(s.c_str()) << "\n";

    std::vector<std::string> vec;
    vec.push_back(std::move(s));

    std::cout << (int*)(vec[0].c_str());
	return 0;
}

得到的地址却不一样，说明并没有移动。原因其实是标注库使用 SSO（Small String Optimization）优化技术。典型的string 和 vector的实现都是包含：1、一个指向堆内存的指针 2、一个表示当前使用容量的size 3、一个表示当前申请的内存可以容纳最大元素的capacity。

不过由于堆内存申请相对于开销大，所以使用了SSO技术之后，可以将小字符串放到栈中。

对于一个长字符串，再做试验。

在VS2013 和 mingw gcc 7.1.0 上测试都如此。

在Linux gcc 4.8.5 上没有这个优化，即使字符串很短只有一个字节，输出的地址仍然一样，说明 Linux gcc 总是使用的移动语义。

另外一个字符串过去常用的优化是 COW(Copy On Write)。写时复制的原因是大多数时候，使用到的字符串并不会对其修改（像 python 中的字符串干脆就不能修改），所以在复制字符串时，只对其进行浅拷贝，到需要更改字符串时，再进行深拷贝，对深拷贝过来的内容进行修改。写时复制依赖 引用计数技术。

不过写时复制，对于 operator[]（） 或者 .at（） 来访问单个元素，有潜在的改写字符串的可能性，所以对于这两个成员方法也需要先深拷贝，这无疑导致很多复杂性。所以现在的编译器很少使用这个优化。