Git-rebase 黑魔法之打磨 commit 颗粒度

版权声明:本文为博主原创文章,转载请在文章明显位置标明文章原属哦。 https://blog.csdn.net/qq_32452623/article/details/79475057

又是一个 rebase 黑魔法篇

写在前面

今天的主题是 rebase 的第二个黑魔法-交互式 rebase,与 rebase 用做两个分支见的遍及合并不同,交互式一般用于同一个分支中的提交整理。从命令上看,两者是 rebaserebase -i的区别。

需要特别说明的是,rebase -i的 GET 也会让你的帅气值+10~

rebase -i 开启黑暗世界

rebase -i叫交互式 rebase ,那它交互的是什么呢?是提交。

rebase -i 的第一步,就是选定交互的提交,或者说提交们,这是一个范围。

例如下面的命令,就是选定[当前提交,当前往前数三个提交),这是一个左闭右开的集合。

git rebase -i HEAD^^^

一个 enter 按下去,就开启了黑暗世界,进入了 rebase 交互的页面,如下图:

从这张图中,你可以分两个部分看:
1. 主要内容:选定的提交们,以及对它们的处理。
2. 带#的注释内容:关于对这些提交你能操作的命令,理解了它们,就可以开心地为所欲为了。

先看注释内容,理论知识大概掌握先:

p,pick
使用该提交,也是默认操作,这个从上面的编辑区域可以看出。这个命令的含义是拿到这个命令,但是什么都不做。

r,reword
拿到提交,修改提交的提交信息。

e,edit
拿到提交,修改这个提交的内容。使用这个命令的时候,rebase 操作会停在操作提交处,等待修改完毕,使用git add .git commit --amend修改提交,git rebase --continue继续 rebase 进程。

s,squash
这个命令很厉害的,可以将使用这个命令的提交与它的父提交融合为一个提交。

f,fixup
和 squash 命令的作用一样,不同的是,squash 命令会把融合的提交的提交信息都保存融合后的提交信息中,但是 fixup 会放弃被融合的提交。

d,drop
删除提交

x,exec
这个不常用,我不是很懂,你若是有兴趣,可以自行研究。

知道了命令,现在看怎么用:

第一步:编辑操作命令

确定要操作的 commit,确定操作命令后,将目标提交的 pick 修改成成对应的操作命令。不需要处理的默认 pick就好,不要删除,删除的意思是要移除这个提交,和 drop 是一个意思。

需要明白的是,编辑区默认的提交顺排列序是按提交历史上的顺序排列的,由前到后,顺序执行,所以顺序不要颠倒。不然你想想,改完最后一个提交之后,再修改第一个提交,历史都散开不能串成一串了。

第二步:确定执行

保存退出交互页面就开始执行 rebase 了。顺利的话,直接执行成功,发生冲突,解决之后,执行 git rebase --continue继续进行,直至执行成功。

小例子:用 reword 和 fixup 打磨提交颗粒

关于 commit 的颗粒度,提交频率高,就细一点,例如修改了一个文件就打个提交;提交频率低,就粗一点,例如这整个模块完成了,才有一次最终版本的提交。关于颗粒度的粗细把握,见仁见智,这里不做讨论。我想说的是,如何去形成你的颗粒度。

因为真实开发中,我看到太多没有一点意义提交了,放张我刚翻出来的截图,这是远程仓库中一个项目的部分提交历史。

我几乎能想象出当初娃子写推送的烦躁感,虽然很好玩,但是这个提交毫无意义,看的人,根本不知道你提交了些什么,非常不利于后期维护。合理的做法是,推动在远程之前,现在在自己的本地分支上把提交历史理清楚。

例如下图,就可以用 rewordfixup 命令完成从前到后的变化。

下面开始构建测试场景

// 切换到GitDemo目录下,并初始化Git
cd .../GitDemo  
git init  

//创建初次提交 C1
touch rebase.txt
git add .
git commit -m '初次提交'  


//创建提交 C2
git checkout -b develop
touch A.txt
git add .
git commit -m "详情页布局完成一半"


//创建提交 C3
touch B.txt
git add .
git commit -m "详情页布局结束"

//创建提交 C4
touch B.txt
git add .
git commit -m "修复了2个bug"

分析:
1. 改动范围有 C2,C3,C4,确定使用 HEAD^^^
2. 要达到如上场景,要把 C2 和 C3 合并为一个提交 C5,fixupsquash满足要求,但 C5 的提交未保存 C3 的信息,那确定 C3 使用 fixup 操作。
3. C5 的提交信息 C2 和 C3 都不同,那么 C2 需要先把提交信息改成合并后的提交信息, C2 需要 reword 操作。
4. C4 的提交信息修改,C4 需要 reword 操作。

//开始 rebase -i
git rebase -i HEAD^^^


执行成功,现在通过 git log查看操作分支的历史,和操作前的对比,确认已经成功整理了 commit 历史,大功告成!同时也注意到 rebase 后的提交 SHA1 值发生变化,证明是一个新的提交。

施黑魔法的时机是什么?

上面演示了 rewordfixup,其他的你可以自己试试,漫漫开发中生涯中,说不准什么时候就用到了,施黑魔法的时机有很多,例如:

  • 之前的提交信息有个错字,你的强迫症犯了(reword)
  • 发现之前有个提交中的修改,有点问题,但是不想打个比较没意义的补丁提交(edit)
  • 等等

更多的场景等你发现。

写在后面

其实 rebase 的用法还有很多,而且个个都是堪称为黑魔法级别的操作,例如还可以将一个 commit 分离为俩的,真是跪服了!建议没有需求就不要骚操作了,特别是在工作项目上,有点危险。汝若有兴趣,可轻移莲步到 git-rebase 官方文档

合并为线性历史和整合提交历史,是 rebase 比较实用两个功能,可以保持一个清晰的提交历史,并让每个提交都有意义,在代码的长期维护上有好处。

我的做法是:在私人的功能开发分支使用 rebase -i 保持颗粒粗细合适提交,使用 rebase合并到 develop 分支,保持简洁线性历史,但是 develop 合并到 master,使用 merge,并加上 no-ff 可以看到合并操作的记录。暂时的功能开发分支没必要保持合并记录,长期分支合并操作记录还是非常有必要的。

欢迎订阅我的Git系列文章



欢迎关注博主的微信公众号,快快加入哦,期待与你一起成长!

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/qq_32452623/article/details/79475057